Αποκάλυψη in: Οι έξι «μαύρες τρύπες» στη νέα έρευνα για το θρίλερ της Αμαλιάδας

Προβληματισμός υπάρχει σε στελέχη των αρχών ασφαλείας  και νομικούς για την ανάθεση στην  νεοσύστατη Τριμελή Δευτεροβάθμια Επιτροπή Ιατροδικαστών της επανεξέτασης  του  ιατροδικαστικού πορίσματος για τον θάνατο- τον  περασμένο Αύγουστο στην Αμαλιάδα – του 15μηνών Παναγιώτη που  αποδίδεται αρχικά σε παθολογικά αίτια.

Με κύρια επισήμανση ότι  «η κρίσιμη αυτή έρευνα για να  υπάρξει πλήρης διαλεύκανση  στον εν λόγω θάνατο και να δοθεί  μια σωστή κατεύθυνση στο επονομαζόμενο «θρίλερ της Αμαλιάδας» θα  έπρεπε ίσως ν΄ ανατεθεί  σε αδιαμφισβήτητης εμπειρίας κι αντικειμενικότητας πανεπιστημιακούς ιατροδικαστές (σ.σ όπως οι κ.κ Χαρά Σπηλιόπουλου, Φώτης  Χατζηνικολάου κι ορισμένοι και άλλοι) όπως έχει συμβεί σε σειρά υποθέσεων στο εξωτερικό.

Κι  όχι σε μέλη της εν λόγω Επιτροπής  για τα οποία ήδη εκφράζεται σειρά επιφυλάξεων για την ορθότητα των ερευνών τους σε  αρκετές περιπτώσεις και πολλούς ακόμη λόγους».

Ωστόσο όπως επισημαίνεται  πρόσφατες νομοθετικές παρεμβάσεις που αμφισβητήθηκαν από όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης δεν  επιτρέπουν πλέον  καμιά άλλη , προφανώς πιο σωστή,  επιλογή.  Με κίνδυνο, όπως επισημαίνεται ,  να μην υπάρξει αντικειμενική ανάλυση δεδομένων  και   να αρχίσει νέος κύκλος αμφισβήτησης των αποτελεσμάτων και περαιτέρω αργοπορίες.

Συμπληρώνεται ότι σύμφωνα με πληροφορίες  ερευνητές της υπόθεσης της Αμαλιάδας , επιζητούσαν, μέχρι προσφάτως, λόγω αυτών ακριβώς των ενδοιασμών,  την ανάθεση της σχετικής έρευνας σε ξένα ινστιτούτα ώστε να υπάρχει υπέρβαση των  πιθανών  ενδοχώριων σκοπιμοτήτων  ή να μην διατυπωνόταν καμιά ένσταση.

Όμως υπήρξαν διαδικαστικά εμπόδια  σε μία τέτοια επιλογή

Το θρίλερ της Αμαλιάδας

Το επονομαζόμενο «θρίλερ της Αμαλιάδας» αφορά τον θάνατο πέντε παιδιών την περίοδο 2014-2024  στους οποίους   φέρεται να καταγράφεται εκείνες τις  δραματικές στιγμές η παρουσία της 24χρονης Ειρήνης Μ. . Κι έτσι  έχουν εκφρασθεί υπόνοιες για εγκληματική ενέργεια.

Όμως μέχρι τώρα και στους πέντε θανάτους έχουν εκδοθεί από τέσσερις διαφορετικούς ιατροδικαστές (με βάση γνωματεύσεις τουλάχιστον 7-8 παθολογοανατόμων)  σε τρεις  ιατροδικαστικές υπηρεσίες της χώρας πορίσματα που τους αποδίδουν σε παθολογικά αίτια. Οι δικαστικές αρχές σε συνεννόηση με την ΕΛ.ΑΣ. ανέθεσαν τις επανεξετάσεις των τεσσάρων πορισμάτων   της περιόδου 2014-2023 σε ομάδα  ιατρών και παθολογοανατόμων , προκειμένου να διερευνηθούν όλες οι πτυχές των συμβάντων.

Σύμφωνα με πληροφορίες  η ανατροπή των εν λόγω αρχικών γνωματεύσεων  με ισχυρά ενδεικτικά στοιχεία, θεωρείται σχετικά δυσχερής.  Μετά την έκδοση προ μηνός του πορίσματος από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία  της Πάτρας για τον θάνατο του  τελευταίου παιδιού  όπου και πάλι αποδίδεται σε παθολογικούς λόγους , υπήρξαν συνεννοήσεις  και σε αυτή την περίπτωση για επανεξέταση κι αυτού.    Η απόφαση ελήφθη  ύστερα από την αποστολή του  φακέλου της προκαταρκτικής εξέτασης  που πραγματοποίησε στην αρμόδια Εισαγγελία .

Τι αναφέρεται στον φάκελο της ΕΛ.ΑΣ.

Σύμφωνα με πληροφορίες στον εν λόγω φάκελο  της ΕΛ.ΑΣ. δεν προσδιορίζεται  η  24χρονη Ειρήνη Μ. ως ύποπτη «εγκληματικής ενέργειας»   αφού υπάρχει   ιατροδικαστικό  πόρισμα που είναι βεβαίως σε ισχύ  που αποδίδει τον θάνατο του παιδιού σε προβλήματα υγείας που είχε κι όχι σε έγκλημα.

Το περί «ύποπτης» αναφέρεται σε έγγραφο εισαγγελέα όπου ζητείται η τυπική ενημέρωση της  για την ανάθεση της έρευνας στην Τριμελή Επιτροπή. Στον φάκελο της  ΕΛ.ΑΣ.  φέρεται να σημειώνεται ότι η 24χρονη ήταν σε κρίσιμες ώρες κοντά  στο παιδί που έχασε την ζωή του , όμως από την άλλη πλευρά  στο αρχικό ιατροδικαστικό  πόρισμα – βασισμένο σε παθολογοανατόμους- προσδιορίζεται ότι αυτό είχε   δείγματα διαρκούς υποξίας  μεγάλο χρονικό διάστημα  προ του θανάτου του.

Όταν δηλαδή η 24χρονη δεν ήταν μόνο αυτή στο πλευρό του.   Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές στον εν λόγω φάκελο καταγράφεται ότι το παιδί έκανε εμετό και είχε δυσφορία   το προηγούμενο βράδυ από εκείνο που έχασε την ζωή του.  Όμως την κρίσιμη ημέρα περιγράφεται ότι ήταν ευδιάθετο.  Κρίσιμο  στην όλη υπόθεση θεωρείται σημαντικό εύρημα των ιατροδικαστών στην αρχική νεκροψία του περασμένου Αυγούστου που έδωσε από την αρχή την κατεύθυνση  για «παθολογικό θάνατο» του άτυχου παιδιού.

Όμως   οι επιφυλάξεις εκφράζονται για  την «αναγκαστική» ανάθεση αυτής της επανεξέτασης  στην εν λόγω Τριμελή Επιτροπή , για σειρά  λόγων.

Πρώτον: Για την δημιουργία της εν λόγω Επιτροπής υπήρξε διαφωνία απ όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης  και κάθε άλλο παρα θεωρείται κοινής αποδοχής στον ιατροδικαστικό χώρο.

Δεύτερον:  Βασικά μέλη  της  εν λόγω Επιτροπής δεν έδωσαν  εντολές – στην διάρκεια της μετάβασης τους  στην  Λάρισα – για πραγματοποίηση τοξικολογικών εξετάσεων (όπως   δηλαδή  έχει συμβεί σε όλα τα θανατηφόρα μαζικά συμβάντα που έχουν καταγραφεί στην χώρα μας από το “Helios” έως τις φωτιές της Ηλείας κι από το Μάτι έως την ναυτική τραγωδία της Πύλου)     στα θύματα της τραγωδίας των Τεμπών.

Με αποτέλεσμα ούτε να μπορεί να διερευνηθεί πόσοι κάηκαν ζωντανοί από την φονική εκρηξη, ποια αέρια τελικώς εισεπνευσαν ώστε να προσδιορισθούν   τοξικές ουσίες που σχετίζονται ενδεχομένως και με τα αίτια της φωτιάς.

Τρίτον:  Άλλο σημαντικό μέλος της Επιτροπής ελέγχεται  και δικαστικά για λάθος γνωματεύσεις του σε πρόσφατο δικαστήριο . Με νομικούς που γνωρίζουν σχετικά να αναρωτιούνται «μπορεί  αυτές τις κρίσιμες εξετάσεις επαναξιολόγησης να πραγματοποιεί ιατροδικαστής  που   φέρεται να μπέρδεψε προ μερικών εβδομάδων το βάθος πλήγματος σε μια μαχαιριά με το πλάτος του τραύματος . Κι ο   οποίος, όπως υποστηρίζουν συνάδελφοι του,  ζητά διαρκώς  την βοήθεια τους   σε ζητήματα νεκροψιών;»

Τέταρτον:   Άλλο μέλος  της ιδίας επιτροπής αναφέρεται ως μέλος   της «Χρυσής Αυγής» , ενώ ένας τρίτος του αποδίδεται ότι  χρησιμοποιεί  αμφιλεγόμενα τεστ για τον χαρακτηρισμό κατηγορούμενων για ποινικές υποθέσεις ως «τοξικομανών»  ή μη.

Πέμπτον: Έχει διαπιστωθεί ότι ορισμένα από τα   κύρια μέλη της Επιτροπής  έχουν  πολύχρονη «ανοικτή γραμμή» κι επαφές  με πρόσωπα που υπερθεματίζουν δημοσίως για «βέβαιες δολοφονίες» στην υπόθεση της Αμαλιάδας λόγω και της δημοφιλίας της  εν λόγω εκδοχής.

Με τους τελευταίους να επικρίνουν διαρκώς ή  να ζητούν  ΕΔΕ για τους ιατροδικαστές που έχουν γνωματεύσει για παθολογικά αίτια . Κι εξυμνώντας  στον αντίποδα τα  μέλη της Επιτροπής που   εμφανίζονται ως  αυτοί που θα φέρουν την  …επιθυμητή «κάθαρση».

Παρουσιάζοντας περιέργως κι ενδεικτικά κάτι τέτοιο ως βεβαιότητα, προεξοφλώντας τα αποτελέσματα  της εν λόγω   Επιτροπής  πριν ερευνηθεί το οτιδήποτε.  Με έκφραση φόβων , λόγω αυτών των πολύχρονων διασυνδεσεων, για επιρροή  στην έρευνα ή  και διαρροή δεδομένων  που μπορεί να προκαλέσει νέα σύγχυση στην υπόθεση της Αμαλιάδας.   Σημειώνεται ότι ενας  σχετικός  κύκλος προσώπων ζητούσε και την ψήφιση του νόμου(έχοντας προσβασεις σε κυβερνητικά στελέχη κι υπηρεσιακούς παραγοντες)  για την δημιουργία αυτης της δευτεροβάθμιας Επιτροπής. Παρ ότι  η επανεξέταση των αρχικών ιατροδικαστικών πορισμάτων(ΣΣ  όπως είχε συμβεί και στην δολοφονία των τριών κοριτσιών στην Πάτρα ) θα μπορούσε να υπάρξει με αναθέσεις εισαγγελέων σε ιατροδικαστές-πραγματογνώμονες  μεγάλης εμπειρίας  και κύρους  όπως συνεβη με την τότε ενεργοποίηση της κ Χ. Σπηλιοπούλου.

Εκτον:  Μέλη της εν λόγω Επιτροπής  έχουν διαρκείς επαφές με ορισμένους τεχνικούς συμβούλους οικογενειών των πέντε παιδιών που απεβίωσαν στο θρίλερ της Αμαλιάδας. Με  τους τελευταίους να μιλούν διαρκώς   δημοσίως για βέβαιες   δολοφονίες των παιδιών , να ασκούν πιέσεις στους ιατροδικαστές που έχουν γνωματεύσει για θανάτους που οφείλονται σε παθολογικά αίτια.

Σημειώνεται   ότι οι εν λόγω τεχνικοί σύμβουλοι που έχουν επαφή με μέλη της Επιτροπής έχουν συνδέσει παλαιότερη  δηλητηρίαση  γυναικών με  αρσενικό σε υπερκατανάλωση ταχινιού , όπως και συνδέοντας την υπέρταση με  νεφρική ανεπάρκεια.

Επίσης  είχαν ισχυρισθεί ως τεχνικοί σύμβουλοι του υπαιτίου   ότι  μοτοσυκλετιστής που παρασύρθηκε από  ακραία μεθυσμένο οδηγό είχε κάνει προ του ατυχήματος χρήση …λιδοκαίνης , κι η οποία  βεβαίως (σ.σ όπως επισημάνθηκε από αρμόδιους επιστήμονες)  αυτή χορηγείται μόνο νοσοκομειακά  σε προσπάθειες ανάνηψης  τραυματιών!

Με κύριο ζητούμενο  όλων αυτών να υπάρχει μία όσο το δυνατόν πιο αντικειμενική εξέταση όλων των δεδομένων  και παραμέτρων  της υπόθεσης   της Αμαλιάδας ώστε να υπάρξει ασφαλές τελικό συμπέρασμα.