Να κηρυχθούν ένοχοι για ανθρωποκτονία εξ αμελείας, διά παραλείψεως, ζήτησε η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης για τους δύο γιατρούς που κατηγορούνται για τον θάνατο 24χρονου από την Κεραμωτή Καβάλας, ο οποίος έχασε τη ζωή του, τον Μάιο του 2017, λίγες μέρες αφότου είχε υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση τοποθέτησης γαστρικού δακτυλίου, επειδή ήταν υπέρβαρος.

Μπείτε στην ομάδα μας στο Viber και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Η εισαγγελέας, στην πρότασή της, έκανε λόγο για αμέλεια κατά την άσκηση των ιατρικών τους καθηκόντων και γι’ αυτό ζήτησε την καταδίκη τους. Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής και της υπεράσπισης, ενώ στη συνέχεια θα γίνει γνωστή η ετυμηγορία του Δικαστηρίου.

Η υπόθεση – Τι ανέφεραν οι εισαγγελείς

Στο εδώλιο του Πλημμελειοδικείου κάθονται ο γιατρός που τοποθέτησε τον γαστρικό δακτύλιο σε ιδιωτική κλινική της Θεσσαλονίκης κι ένας συνάδελφός του από το νοσοκομείο της Καβάλας, όπου είχε διακομιστεί ο παθών μετά τις επιπλοκές που παρουσιάστηκαν στην υγεία του.

Για τον πρώτο, η εισαγγελικής λειτουργός, μεταξύ άλλων, ανέφερε ότι δεν ενημέρωσε για τις πιθανές επιπλοκές του χειρουργείου, επιδεικνύοντας αμέλεια και ολιγωρία κατά το μετεγχειρητικό στάδιο, όταν η κατάσταση της υγείας του άτυχου 24χρονου παρουσίασε επιδείνωση.

Σε ό,τι αφορά τον δεύτερο, η εισαγγελέας είπε ότι επέμεινε στη διάγνωση της πνευμονικής εμβολής, παρότι από την κλινική εικόνα του ασθενούς και τα εργαστηριακά ευρήματα υπήρχαν ενδείξεις για περιτονίδα.

Υπενθυμίζεται ότι ο θάνατός του, σύμφωνα με ιατροδικαστικό πόρισμα, επήλθε από «πολυοργανική ανεπάρκεια επί εδάφους περιτονίτιδας».

Τι είπαν στις απολογίες του οι κατηγορούμενοι

Στις απολογίες τους και οι δύο κατηγορούμενοι αποποιήθηκαν των ευθυνών τους, αρνούμενοι την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια που τους καταλογίζεται. Πιο συγκεκριμένα, ο γιατρός που του τοποθέτησε τον γαστρικό δακτύλιο επισήμανε ότι προέβη σε όλες τις ενδεδειγμένες ιατρικές πράξεις, τονίζοντας ότι είχε εξηγήσει στον παθόντα τα υπέρ και κατά της συγκεκριμένης επέμβασης, και τον ενημέρωσε για τις πιθανές επιπλοκές. «Δεν ανέφερα ποτέ ότι πρόκειται για επέμβαση ρουτίνας. Επιπλοκές συμβαίνουν και παίρνουμε όλα τα μέτρα προφύλαξης. Προσπαθούμε να τις προβλέψουμε αλλά δυστυχώς δεν μπορούμε πάντα να τις αποφύγουμε», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Από την άλλη, ο συγκατηγορούμενός του περιέγραψε αναλυτικά το ιστορικό του συγκεκριμένου περιστατικού, υποστηρίζοντας ότι η άποψη που σχημάτισε ήταν «να χειρουργήσω τον ασθενή θεωρώντας ότι πρέπει να ψάξω». Ο ίδιος απέδωσε σε απόφαση του προϊσταμένου του διευθυντή το γεγονός ότι το περιστατικό δεν αντιμετωπίστηκε τελικά χειρουργικά στο νοσοκομείο της Καβάλας, αλλά σε κλινική της Θεσσαλονίκης, όπου διακομίστηκε στη συνέχεια ο ασθενής. «Ο συντονιστής διευθυντής επέμεινε να μην γίνει το χειρουργείο στο νοσοκομείο […] Δεν μπορούσα να κάνω κάτι παραπάνω […] Δεν ξέρω εάν θα ζούσε, αν γινόταν το χειρουργείο στην Καβάλα», είπε.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Η εντολή από την 18η ανακρίτρια να ανοίξει ο τάφος της Τζωρτζίνας για δεύτερη φορά αναμένεται σήμερα Δεύτερα, προκειμένου να ληφθούν τρίχες έτσι ώστε μετά από ανάλυση στο εργαστήριο να «δεθεί» πλήρως η ιστορία με την κεταμίνη και άλλες ουσίες που φέρεται να δόθηκαν στην μικρή, σύμφωνα και με το πόρισμα του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη.

Μπείτε στην ομάδα μας στο Viber και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Ουσιαστικά οι επιστήμονες θέλουν να διαπιστώσουν από τις τρίχες των μαλλιών της αδικοχαμένης Τζωρτζίνας αν της είχε χορηγηθεί τοξική ουσία και παλιότερα. Αν δηλαδή η ανεξήγητη ανακοπή που υπέστη την άνοιξη του 2021 στην Πάτρα, ήταν αποτέλεσμα απόπειρας να δολοφονηθεί. Υπενθυμίζεται ότι και τότε, στο μονόκλινο δωμάτιο ήταν και πάλι μόνη η Ρούλα Πισπιρίγκου.

Μέχρι και χθες πάντως ο Μητροπολίτης Πατρών Χρυσόστομος δεν είχε ειδοποιηθεί. «Σε τέτοιες σοβαρές υποθέσεις η Εκκλησία δεν φέρνει καμία αντίρρηση για την εκταφή, μας ρωτούν φυσικά τυπικά, όμως εμείς οφείλουμε να ανταποκριθούμε για την πρόοδο της έρευνας» εξηγεί στην«Πελοπόννησο της Δευτέρας» ο Σεβασμιώτατος.

Τι υποστηρίζει η Ρούλα Πισπιρίγκου

Την ίδια ώρα 3 τεχνικοί σύμβουλοι της Ρούλας Πισπιρίγκου υποστηρίζουν, πως η ώρα θανάτου με την ενδοφλέβια χρήση κεταμίνης δεν ήταν αυτή που έχει ειπωθεί αλλά πολύ αργότερα. Θα υποστηρίξουν δηλαδή αυτό που η ίδια η κατηγορούμενη έχει πει, ότι δεν ήταν στον χώρο όταν «έφυγε» το παιδί.

Από την άλλη πλευρά στις καταθέσεις τους οι γιατροί καταρρίπτουν όσα ισχυρίζεται η Ρούλα Πισπιρίγκου για όσα συνέβησαν έναν χρόνο πριν, όταν η Τζωρτζίνα υπέστη ανακοπή μέσα στο Καραμανδάνειο. Λίγους μήνες αργότερα, το παιδί δολοφονήθηκε στο νοσοκομείο «Αγλαΐα Κυριακού» μετά από χορήγηση θανατηφόρας δόσης κεταμίνης. H συμπεριφορά της Ρούλας Πισπιρίγκου δεν πέρασε απαρατήρητη. Ωστόσο οι διαδικασίες, παρά τις υποψίες ορισμένων, δεν κινήθηκαν έγκαιρα.

Η κατάθεση που την «καίει»

Η μητέρα της Τζωρτζίνας πάντως είχε μία συμπεριφορά που δεν παρέπεμπε σε μια γυναίκα που έχει χάσει δύο παιδιά και βλέπει το μόνο εν ζωή να χαροπαλεύει. Γιατρός από το Καραμανδάνειο αναφέρει ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου καθυστέρησε τρεις ώρες να πάει το παιδί στο νοσοκομείο, μετά το πρώτο επεισόδιο στο σπίτι. «Όταν έφτασε η Τζωρτζίνα ρώτησα τη μητέρα πότε έκανε το επεισόδιο το παιδί και μου είπε στις 05:30. Εκείνη το έφερε τρεις ώρες αργότερα παρότι δεν ήταν σε μακρινή απόσταση» κατάθεσε.

Το πόρισμα Μπουζιάνη

Απόλυτα σίγουρος ότι ο θάνατος της 9χρονης Τζωρτζίνας από την Πάτρα ήταν αποτέλεσμα εγκληματικής ενέργειας, είναι ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης, που συνέταξε το πόρισμα για τον θάνατο του κοριτσιού.

Το πόρισμα αυτό έβαλε τέλος στα σενάρια και τις υποθέσεις για τον θάνατο της Τζωρτζίνας. Όπως διαπιστώθηκε η 9χρονη δολοφονήθηκε από ισχυρότατη δόση κεταμίνης που της χορηγήθηκε μέσα στο μονόκλινο δωμάτιο, όταν μόνη εκείνο το διάστημα κοντά της, ήταν η Ρούλα Πισπιρίγκου.

Διαπιστώθηκε ότι το παιδί δεν πέθανε κατά τη διάρκεια της ανάνηψης, αλλά ήταν ήδη νεκρό, όταν οι γιατροί μπήκαν στο δωμάτιο. Ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης τονίζει πως το άτυχο κορίτσι έπεσε θύμα εγκληματικής ενέργειας και με τις νέες δηλώσεις του, «πιέζει» ακόμα περισσότερο την 33χρονη.

Όπως λέει ο κύριος Μπουζιάνης, «κανένας γιατρός δεν θα χορηγούσε τόση κεταμίνη σε άνθρωπο. Με την εκταφή, θα γίνει ποσοτικός και ποιοτικός έλεγχος σε προγενέστρο χρόνο».