Ο εισαγγελέας δεν ακουμπά τις αντιφάσεις του κατηγορουμένου

Για τις εξελίξεις στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη και την πρόταση του εισαγγελέα μίλησε στο MEGA ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας, Ανδρέας Βαγγόπουλος.

Υπενθυμίζεται πως την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού εισηγήθηκε ο εισαγγελέας, βλέποντας και σε αυτή την καταγγελία κενά και αντιφάσεις.

Διαβάστε: Δίκη Φιλιππίδη: Γιώργος Χριστοδούλου κατά Σπύρου Μπιμπίλα – “Έλα έξω για να σε…”

«Δεν ταυτίζομαι με την άποψη ότι η εισαγγελική έδρα ταυτίζεται με τις καταγγελίες και υποστηρίζει τις καταγγέλλουσες ή την κατηγορία. Ο εισαγγελέας της έδρας είναι υποχρεωμένος να αναζητήσει και να βρει την αλήθεια. Νομικά διαφωνώ με την πρόταση του εισαγγελέα. Θεωρώ πως κατά την πρότασή του, ο εισαγγελέας δεν είχε να εισφέρει ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο, από τα στοιχεία αυτής δικογραφίας, τα οποία να ενισχύουν αυτή την πρόταση. και γι’ αυτό είπα ότι αν έβαζα έναν τίτλο θα ήταν ο εξής: «Το χρονικό μίας προαναγγελθείσας προτάσεως. Προαναγγελθείσας όχι γιατί είχε μεροληπτική στάση ο εισαγγελέας, μην παρεξηγηθώ. Ο εισαγγελέας από την αρχή μέσα από την στάση του, κατεύθυνε η συμπεριφορά του σε αυτή την πρόταση, ότι δηλαδή θα διατηρούσε τις αμφιβολίες. Στην εισ. πρόταση δεν ακουμπά την απολογία του κατηγορουμένου, με το πλήθος των αντιφάσεων», είπε αρχικά.

Δίκη Φιλιππίδη: “Ο εισαγγελέας θα έπρεπε να αποδεικνύει τη δική του εκδοχή”

«Θεωρώ ότι μετά το πέρας της διαδικασίας, εγώ θα έχω αποδείξει την καταγγελία μου. Ο εισαγγελέας θα έπρεπε να αποδεικνύει τη δική του εκδοχή. Ο τόπος του εγκλήματος δεν είναι το οικόπεδο, αλλά το αυτοκίνητο, που έχει τελεστεί μία αξιόποινη πράξη. Δεν αποδίδω κίνητρο στον κύριο εισαγγελέα. Αυτό πίστευε και υπαγωγικά», συμπλήρωσε.