Connect with us

ΚΟΣΜΟΣ

Πόλεμος στην Ουκρανία: Θα ξεκινήσει ο Πούτιν πυρηνική σύγκρουση;

Published

on

Whats App

Μπείτε στην ομάδα μας στο WhatsUP και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Μοιράσου το αρθρο!

Παρόλο που η Δύση εμφανίζεται σχετικά ενωμένη στην προσέγγισή της προς την Ουκρανία, υπάρχουν φόβοι ότι αυτό θα μπορούσε να ωθήσει τον στριμωγμένο Βλαντιμίρ Πούτιν να κηρύξει πυρηνικό πόλεμο.

Viber

Μπείτε στην ομάδα μας στο Viber και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Αλλά πόσο ρεαλιστικές είναι αυτές οι ανησυχίες; Εδώ είναι όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε.

Τι πυρηνικά όπλα διαθέτει η Ρωσία;

Η Ρωσία διαθέτει το μεγαλύτερο απόθεμα πυρηνικών όπλων στον κόσμο, αν και έχει μειώσει τις προμήθειές της μετά τον Ψυχρό Πόλεμο.

Η Πρωτοβουλία για την Πυρηνική Απειλή υποστηρίζει ότι η χώρα διαθέτει περίπου 6.257 πυρηνικές κεφαλές.

Διαθέτει επίσης μικρότερα τακτικά όπλα, τα οποία ποικίλλουν σε μέγεθος και ισχύ, αλλά -στην πολύ απίθανη περίπτωση που η Ρωσία αρχίσει να χρησιμοποιεί τις πυρηνικές της προμήθειες- η Μόσχα θα αναπτύξει πιθανότατα πρώτα αυτά.

Τα μεγαλύτερα στρατηγικά όπλα της Ρωσίας εκτιμάται ότι είναι τουλάχιστον 800 κιλοτόνων.

Για λόγους σύγκρισης, η ατομική βόμβα που σκότωσε περίπου 146.000 ανθρώπους στην Ιαπωνία κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου ήταν 15 κιλοτόνων.

Όμως, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο αντίκτυπος καθενός από αυτά τα όπλα θα εξαρτηθεί από το μέγεθος της πυρηνικής βόμβας, όπως και από το πόσο ψηλά πάνω από το έδαφος θα εκραγεί.

Εκτός από τη Ρωσία, οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Κίνα, η Γαλλία, το Πακιστάν, η Ινδία, το Ισραήλ και η Βόρεια Κορέα είναι γνωστό ότι διαθέτουν πυρηνικά όπλα.

Η Ρωσία -μαζί με τις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Κίνα και τη Γαλλία- υπέγραψε επίσης τη Συνθήκη Μη Διάδοσης των πυρηνικών όπλων του 1968, υποσχόμενη να σταματήσει την εξάπλωση των πυρηνικών όπλων.

Τι έχει πει ο Πούτιν για τα όπλα;

Ο Πούτιν κρατάει σε εγρήγορση το πυρηνικό του οπλοστάσιο πάνω από τη Δύση από τότε που εξαπέλυσε την επίθεσή του στην Ουκρανία και έχει ισχυριστεί ότι η Ρωσία είναι «μία από τις πιο ισχυρές πυρηνικές δυνάμεις, ενώ διαθέτει πλεονέκτημα με μια σειρά από όπλα τελευταίας τεχνολογίας»,

Στη συνέχεια, ο υπουργός Εξωτερικών της χώρας Σεργκέι Λαβρόφ προειδοποίησε τον Απρίλιο ότι ο κίνδυνος πυρηνικού πολέμου είναι «σημαντικός» επειδή η Δύση συνεχίζει να προμηθεύει την Ουκρανία με όπλα, παρόλο που η Δύση το κάνει αυτό από την έναρξη της εισβολής.

Η Ρωσία έχει επίσης επανειλημμένα διαβεβαιώσει ότι τα πυρηνικά της όπλα θα χρησιμοποιηθούν «αποκλειστικά ως μέσο αποτροπής», αν και δεν είναι απολύτως σαφές τι θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως πρόκληση για τη Μόσχα.

Γιατί ο Πούτιν να τα αναπτύξει τώρα;

Η εισβολή δεν πήγε σύμφωνα με το σχέδιο. Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία σίγουρα δεν κύλησε με τον τρόπο που είχε αρχικά σχεδιάσει το Κρεμλίνο.

Η επίθεση των ρωσικών δυνάμεων ήταν βάρβαρη και προκάλεσε τη φυγή εκατομμυρίων Ουκρανών. Αλλά, με τις ρωσικές απώλειες να εκτοξεύονται στα ύψη και χωρίς πραγματική νίκη σε κανένα τμήμα της Ουκρανίας, η δύναμη της αντίστασης του έθνους ανέτρεψε για σχέδια της Ρωσίας.

Η Δύση συνεργάζεται

Η εισβολή του Πούτιν υποκινήθηκε, τουλάχιστον εν μέρει, από τους φόβους του ότι η Δύση, ιδίως το ΝΑΤΟ, ενώθηκε εναντίον του.

Μετά την εισβολή του, η Ουκρανία αποφάσισε να κάνει πίσω σε ό,τι αφορά στην ένταξη στη Συμμαχία. Ωστόσο, η Φινλανδία -η οποία επίσης συνορεύει με τη Ρωσία- ανακοίνωσε ότι σκοπεύει να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ το συντομότερο δυνατό.

Η Σουηδία το σκέφτεται επίσης, παρά το γεγονός ότι ιστορικά είναι ουδέτερη.

Η Δύση φαίνεται να κάνει το ακριβώς αντίθετο από αυτό που υποτίθεται ότι ήθελε ο Πούτιν, και να συσπειρώνεται.

Το Ηνωμένο Βασίλειο δεσμεύτηκε, δε, να στείλει στρατεύματα στη Σουηδία αν δεχθεί επίθεση από τη Ρωσία.

Ο αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας, Ντμίτρι Μεντβέντεφ, δήλωσε την Πέμπτη ότι, καθώς το ΝΑΤΟ εξακολουθεί να στέλνει όπλα στην Ουκρανία, «αυξάνει την πιθανότητα μιας άμεσης και ανοιχτής σύγκρουσης μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσίας».

Μια τέτοια σύγκρουση, υποστήριξε, θα μπορούσε να μετατραπεί σε «πυρηνικό πόλεμο».

Η απομόνωση της Ρωσίας

Οι κυρώσεις στη Δύση αρχίζουν να έχουν πραγματικό αντίκτυπο στη Ρωσία, καθώς οι τιμές αυξάνονται και τα αγαθά είναι πιο δύσκολο να αγοραστούν. Συν τοις άλλοις, η Δύση διακόπτει σταδιακά τους δεσμούς της με τις εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου της χώρας.

Αλλά πιστεύει ο κόσμος ότι ο Πούτιν θα τα χρησιμοποιήσει πραγματικά;

Η επικεφαλής των υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ, Άβριλ Χέινς, προειδοποίησε την Τρίτη ότι η ήττα της Ρωσίας στην Ουκρανία θα μπορούσε να οδηγήσει σε κλιμάκωση των εντάσεων.

Αν και διευκρίνισε ότι ο ρώσος πρόεδρος δεν αναμένεται να χρησιμοποιήσει πυρηνικό όπλο, εκτός αν δει υπαρξιακή απειλή για τη Ρωσία ή το καθεστώς του, υπάρχει πιθανότητα η ήττα στην Ουκρανία να εμπίπτει σε μια τέτοια κατηγορία.

Η Χέινς δήλωσε: «Η Ουκρανία είναι μια από τις μεγαλύτερες και πιο σημαντικές χώρες της Ευρώπης. Η τρέχουσα κατάσταση αυξάνει την πιθανότητα ο πρόεδρος Πούτιν να στραφεί σε πιο δραστικά μέσα, συμπεριλαμβανομένης της επιβολής στρατιωτικού νόμου ή κλιμακούμενων στρατιωτικών ενεργειών για να απελευθερώσει τους πόρους που απαιτούνται για την επίτευξη των στόχων του, καθώς η σύγκρουση παρατείνεται ή εάν αντιληφθεί ότι η Ρωσία χάνει στην Ουκρανία».

Ο πρώην υφυπουργός Άμυνας των ΗΠΑ για θέματα πολιτικής, Walter Slocombe, δήλωσε στο αμερικανικό think tank Atlantic Council: «Υπάρχει κάποιος, έστω και μικρός, κίνδυνος να πραγματοποιήσει τις απειλές του».

Ωστόσο, δεν ανησυχούν όλοι το ίδιο. Όταν η Ρωσία έθεσε τα πυρηνικά της σε κατάσταση υψηλού συναγερμού, ο βρετανός υπουργός Άμυνας Μπεν Γουάλας δεν φαίνεται να πήρε την κίνηση στα σοβαρά.

Είπε ότι ήταν μια προσπάθεια να αποσπάσει το ενδιαφέρον του κόσμου «από το τι πραγματικά συμβαίνει στην Ουκρανία».

Σύμφωνα με τον πυρηνικό εμπειρογνώμονα James Acton, από το Carnegie Endowment for International Peace στις ΗΠΑ, ο Πούτιν θα χρησιμοποιούσε τα όπλα μόνο για να «τρομοκρατήσει τους πάντες και να περάσει το δικό του».

Τι θα συνέβαινε αν η Ρωσία χρησιμοποιούσε τα πυρηνικά

Στην απίθανη περίπτωση που ο Πούτιν θα χρησιμοποιούσε την πυρηνική του δύναμη, οι ειδικοί πιστεύουν ότι θα χρησιμοποιούσε τα όπλα στην Ουκρανία και θα τα χρησιμοποιούσε εναντίον στρατιωτικών και όχι πολιτικών στόχων.

Ο Jan Lodal, πρώην ανώτερο στέλεχος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, δήλωσε στο Atlantic Council: «Η ακολουθία θα έμοιαζε ως εξής: Ο Πούτιν θα δημιουργούσε πρώτα μια «πρόκληση» και στη συνέχεια θα χτυπούσε έναν στόχο υψηλής αξίας, όπως το Κίεβο, με την ελπίδα να πείσει την Ουκρανία να δεχτεί την «ειρήνη με κάθε κόστος».

«Ωστόσο, θα προσπαθούσε επίσης να αποφύγει οποιεσδήποτε πιθανές συνέπειες, όπως η ακτινοβολία, σε οποιοδήποτε κράτος του ΝΑΤΟ».

Πάντως, δεν είναι σαφές πώς θα αντιδρούσε η Δύση σε μια πυρηνική επίθεση. Το Ηνωμένο Βασίλειο και οι σύμμαχοί του θα ήθελαν πιθανότατα να αποφύγουν την κλιμάκωση της έντασης.

Μέχρι στιγμής, οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών δείχνουν ότι δεν έχει υπάρξει σημαντική αλλαγή στην κατάσταση των όπλων της Ρωσίας, οπότε δεν είναι αναπτυγμένα και έτοιμα για χρήση.

Πηγή: HuffingtonPost

Περισσότερα Εδω

Facebook

Μπείτε στην ομάδα μας στο Facebook και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Google News

Ακολουθήστε το astratv.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

ΚΟΣΜΟΣ

ΝΑΤΟ: Η γιγάντωση της Συμμαχίας τα τελευταία 30 χρόνια

Published

on

By

Whats App

Μπείτε στην ομάδα μας στο WhatsUP και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Μοιράσου το αρθρο!

Τα τελευταία 30 χρόνια το ΝΑΤΟ έχει εντάξει στους κόλπους του χώρες που ανήκαν στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας και τώρα έχει βρεθεί πιο κοντά από ποτέ στο να επεκταθεί στις μέχρι πρότινος ουδέτερες Φινλαδία και Σουηδία. Οι σχέσεις Δύσης – Ρωσίας είναι στο χειρότερο σημείο τους, ενώ ο ψυχρός πόλεμος που έχει επανέλθει με γοργούς ρυθμούς κινδυνεύει να γίνει θερμός, καθώς η πολεμική σύγκρουση στην Ουκρανία κρατά εδώ και τρεις μήνες και κανένας δεν μπορεί να εκτιμήσει με κάποια σιγουριά ποιο θα είναι το τέλος της.

Viber

Μπείτε στην ομάδα μας στο Viber και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Οι χάρτες που δείχνουν πόσο έχει επεκταθεί το ΝΑΤΟ τις τελευταίες τρεις δεκαετίες δείχνουν ότι τα ευρωπαϊκά κράτη που είχαν μείνει εκτός Συμμαχίας όλο και λιγόστευαν με την πάροδο του χρόνου, ενώ η Ρωσία έχει προσπαθήσει τα τελευταία χρόνια, με αποκορύφωμα την εισβολή στην Ουκρανία να κρατήσει ό, τι μπορεί από την πάλαι ποτέ σφαίρα επιρροής της Σοβιετικής Ένωσης, χρησιμοποιώντας κατά περίπτωση στρατιωτικά μέσα.

Η Ευρώπη το 1990

Το 1990, μία χρονιά μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, η Σοβιετική Ένωση περιελάμβανε την Ουκρανία, τις χώρες της Βαλτικής και αρκετές ακόμη – ανεξάρτητες πλέον – χώρες. Το Σύμφωνο της Βαρσοβίας με τη Ρωσία επικεφαλής περιελάμβανε 6 χώρες – δορυφόρους, που σήμερα είναι επίσης όλες ανεξάρτητες, όπως φαίνεται στους χάρτες του CNBC.

Η Ευρώπη το 2022

Τα τελευταία 32 χρόνια η Γερμανία επανενώθηκε και όλες οι πρώην χώρες του Συμφώνου της Βαρσοβίας εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ. Τρεις χώρες που ήταν κάποτε μέρος της Σοβιετικής Ένωσης – η Εσθονία, η Λετονία και η Λιθουανία- έχουν επίσης ενταχθεί στο ΝΑΤΟ.

Η κληρονομιά της ουδετερότητας

Την ίδια στιγμή το αίτημα Φινλανδίας και Σουηδίας για ένταξη στο ΝΑΤΟ έχει ανεβάσει το διπλωματικό θερμόμετρο. Τι πιστεύουν όμως οι πολίτες των χωρών αυτών για την γρήγορη αυτή απόφαση των ηγετών τους. Σύμφωνα με δημοσκοπήσεις που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, οι Φινλανδοί φαίνεται πως συμφωνούν με την ένταξη στη Συμμαχία σε μεγάλα ποσοστά που ξεπερνούν ακόμα και το 70%, ενώ οι Σουηδοί εμφανίζονται πιο διστακτικοί και μοιρασμένοι.

Δημοσίευμα του Guardian παρουσιάζει απόψεις πολιτών των δύο χωρών για την εν λόγω επιλογή και για το πώς αισθάνονται για τη στάση της Ρωσίας ιδίως μετά την εισβολή της Ουκρανίας. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει ότι οι συγκεκριμένοι συνεντευξιαζόμενοι εκφράζουν σε μεγάλο βαθμό την «κληρονομιά» της ουδετερότητας, ακόμα κι αν επιλέγουν την ένταξη στο νατοϊκό στρατόπεδο λόγω της στάσης της Ρωσίας, ενώ επισημαίνουν την ανάγκη για μεγαλύτερη συζήτηση που πρέπει να συνοδεύσει την εν λόγω επιλογή.

Φινλανδία: «Επιλέγουμε το μικρότερο από τα δύο κακά»

«Αισθάνομαι ότι μιλάω εκ μέρους πολλών Φινλανδών όταν λέω ότι επιλέγουμε το μικρότερο από τα δύο κακά. Ποτέ δεν ήμουν οπαδός του ΝΑΤΟ, αλλά ο Πούτιν δεν μας άφησε άλλη επιλογή. Κατέστρεψε την εμπιστοσύνη και κατέστησε σαφές ότι η Ρωσία δεν είναι μόνο ανάλγητη και σκληρή, αλλά το καθεστώς της είναι επίσης εξαιρετικά απρόβλεπτο στις αλυτρωτικές του περιπέτειες. Ορισμένοι Φινλανδοί ήθελαν πάντα να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ. Μπορώ να το καταλάβω αυτό, αλλά νομίζω ότι η ουδετερότητα μας υπηρέτησε καλά όλα αυτά τα χρόνια. Η Ρωσία απλώς μας έκανε αδύνατη αυτήν την επιλογή.

Ένα πρόβλημα είναι ότι επειδή αυτές οι σεισμικές μετατοπίσεις ήταν τόσο γρήγορες, δεν είχαμε ποτέ το χρόνο να συζητήσουμε σωστά ποιος θα ήταν ο ρόλος ή η θέση μας στη συμμαχία: θα πρέπει να ακολουθήσουμε τα συμφέροντα των ΗΠΑ όσο το δυνατόν πιο στενά, όπως η Δανία; Ή να οικοδομήσουμε στενότερους δεσμούς με την Εσθονία και [τις άλλες] χώρες της Βαλτικής; Ή να προσπαθήσουμε να βασιστούμε σε έναν παρόμοιο ειρηνικό διαμεσολαβητικό ρόλο όπως και πριν;» λέει ο Mikael Viljanen, 45 ετών, δάσκαλος από το Ελσίνκι.

«Θα έπρεπε να είχαμε ενταχθεί στο ΝΑΤΟ όταν το έκαναν οι άλλες χώρες της Βαλτικής»

«Θα έπρεπε να είχαμε προσχωρήσει στο ΝΑΤΟ το ίδιο νωρίς με τις χώρες της Βαλτικής. Στη Φινλανδία έχουμε συνηθίσει να εμπιστευόμαστε τα συμφωνηθέντα – ακόμη και ο προφορικός λόγος κάποιου είναι αρκετός. Οι ηγέτες της Ρωσίας έχουν δείξει τώρα ξεκάθαρα ότι ενεργούν ακριβώς με τον αντίθετο τρόπο.

Στην αρχή του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας ένιωσα βαθιά απελπισμένος, ακόμη και παράλυτος. Έζησα παρόμοια πράγματα όταν ήμουν παιδί όταν ο πατέρας μου πολέμησε εναντίον των Ρώσων στο μέτωπο ως γιατρός στον πόλεμο μεταξύ της Σοβιετικής Ένωσης και της Φινλανδίας. Στη Φινλανδία υπάρχουν πολλοί άνθρωποι ρωσικής καταγωγής – οι περισσότεροι από αυτούς δεν θέλουν τον πόλεμο. Αισθάνομαι βαθιά θλίψη για τους απλούς ανθρώπους στην Ουκρανία και τη Ρωσία που υποφέρουν», αναφέρει ο  Juhani Viherlahti, 80 ετών, διευθύνων σύμβουλος και επιχειρηματίας από το Espoo της Φινλανδίας.

‘Αισθάνομαι ότι έχουμε χάσει τη δυνατότητα ειρήνης’

«Όλα συνέβησαν πολύ γρήγορα, σαν να μην υπήρχε απολύτως καμία άλλη επιλογή. Αισθάνομαι ότι χάσαμε τη δυνατότητα της ειρήνης. Η ένταξη στο ΝΑΤΟ φαίνεται πολύ κοντόφθαλμη από την άποψη ενός ανθρωπιστή και ειρηνιστή. Αισθάνομαι ότι η χώρα μας θα είναι λιγότερο ασφαλής και το Ελσίνκι θα μπορούσε να γίνει εύκολος στόχος για τον Πούτιν», σημειώνει η  Katja, 56 ετών, ψυχοθεραπεύτρια από το  Ελσίνκι, Φινλανδία

«Δεν έχω καλή γνώμη για το ΝΑΤΟ ή για ό,τι κάνει»

Προτιμώ η Φινλανδία και η Σουηδία να παραμείνουν ανεξάρτητες από το ΝΑΤΟ, να μην έχουν αμερικανικά στρατεύματα ή άλλα όπλα, καθώς δεν τα χρειάζονται και δεν τα θέλουν. Αλλά με τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας ήρθε η ώρα να υποβάλω αίτηση για ένταξη.

Δεν έχω καλή γνώμη για το ΝΑΤΟ ή για ό,τι κάνει. Αν επιτραπεί στη Φινλανδία να γίνει μέλος, νομίζω ότι δεν πρέπει να υπάρχει καμία βάση του ΝΑΤΟ στη χώρα. Η Φινλανδία πρέπει να δηλώσει ότι θα παραμείνει ως αμυντική χώρα στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, καθώς δεν είμαστε σε πόλεμο όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, οι ΗΠΑ και άλλοι. Η Ρωσία παραπονιέται και απειλεί από τότε που η Φινλανδία έγινε ανεξάρτητη», αναφέρει ο Leif Väisänen, 42 ετών.

Σουηδία: «Νομίζω ότι είναι λάθος να σπάσουμε την ουδετερότητα»

«Η Σουηδία είναι ουδέτερη για περισσότερα από 200 χρόνια. Νομίζω ότι είναι λάθος να σπάσουμε αυτή την ουδετερότητα- η ένταξη στο ΝΑΤΟ δεν θα είναι καλή για εμάς μακροπρόθεσμα. Φαίνεται ότι η απόφαση είναι είτε από φόβο για μια ρωσική εισβολή, είτε από κακία επειδή η Ρωσία μας είπε να μην το κάνουμε.

Όπως και να έχει, ο φόβος ή η μοχθηρία δεν είναι αρκετά καλός λόγος για να ληφθεί μια τόσο σημαντική απόφαση τόσο γρήγορα. Δεν θα ήθελα να είμαι υπεύθυνος εάν ένα από τα άλλα έθνη του ΝΑΤΟ κάνει κάτι ανόητο. Θα ήταν τρομακτικό να έχουμε μια τόσο στενή στρατιωτική σχέση με μια χώρα όπως η Τουρκία», είναι η άποψη της Μαρίας, 22 ετών που εργάζεται σε εταιρεία κλωστοϋφαντουργίας στο Γκέτεμποργκ της Σουηδίας.

«Θα πρέπει να πληρώσουμε ένα τίμημα για την προστασία του ΝΑΤΟ

«Νομίζω ότι η απόφαση ελήφθη πολύ γρήγορα και χωρίς πραγματική δυνατότητα δημοκρατικής επιρροής από άλλα πολιτικά κόμματα. Πρώτον, οι σοσιαλδημοκράτες δεν θέλουν το ζήτημα του ΝΑΤΟ να αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης ενόψει των εκλογών του Σεπτεμβρίου. Δεύτερον, κατά τη διάρκεια του Covid κατάφεραν να παρουσιαστούν ως το κόμμα που ενεργεί κατάλληλα σε περιόδους κρίσης και θέλουν να συνεχίσουν να το κάνουν.

Παρ’ όλα αυτά, εγκαταλείπουν 200 χρόνια ουδετερότητας που έχει υπηρετήσει καλά τη Σουηδία. Έχω την αίσθηση ότι αυτό είναι το τελευταίο μέρος μιας συνεχιζόμενης εγκατάλειψης της παραδοσιακής σουηδικής τακτικής, όπου ένα ισχυρό και χωρίς συμμαχίες κράτος φρόντιζε τους πολίτες του. Αισθάνομαι μια λαχτάρα για μια κοινωνία που τώρα χάνεται. Νομίζω επίσης ότι θα υπάρξει ένα τίμημα για την προστασία του ΝΑΤΟ. Οι δηλώσεις του Ερντογάν σηματοδοτούν ήδη ποιο μπορεί να είναι αυτό. Νομίζω ότι η Ρωσία δεν έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τη Σουηδία, εκτός από το αν θα ενταχθούμε στο ΝΑΤΟ – η μη ένταξη είναι μάλλον πιο ασφαλής», δηλώνει η Karolina Enquist Källgren, 30 ετών, αναπληρώτρια καθηγήτρια, Στοκχόλμη, Σουηδία

«Δεν έχουμε άλλη επιλογή από το να κάνουμε το άλμα στο ΝΑΤΟ»

«Ως Φινλανδός που διαμένει στη Σουηδία με Σουηδό σύζυγο, είμαστε και οι δύο λυπημένοι που το ΝΑΤΟ δεν θάφτηκε ταυτόχρονα με το Σύμφωνο της Βαρσοβίας. Είναι και τα δύο προϊόντα μιας περασμένης εποχής. Η ΕΕ θα έπρεπε να είχε ήδη από τότε αναπτύξει μια ισχυρή ευρωπαϊκή στρατιωτική ένωση. Δυστυχώς, τώρα είναι πολύ αργά γι’ αυτό.

Γειτονικές χώρες όπως η Ισλανδία, η Νορβηγία και η Δανία έχουν συμμετάσχει σε μια στρατιωτική συμμαχία με επικεφαλής την Ουάσιγκτον – για κάτι που δεν φαίνεται να έχει κανένα ορατό όφελος για καμία από αυτές. Η σημερινή κατάσταση είναι απαίσια, αλλά δεν έχουμε άλλη επιλογή από το να κάνουμε το άλμα στο ΝΑΤΟ, επειδή κάποιοι στη Δύση επέτρεψαν στη δικτατορία στη Ρωσία να ανθίσει. Φυσικά, η ενοχή του Πούτιν είναι αδιαμφισβήτητη. Η Ρωσία πρέπει να σταματήσει», αναφέρει ο Tuomas Sihvonen, 58 ετών, συντάκτης και μεταφραστής, από τη Φινλανδία που ζει στο Μάλμε της Σουηδίας.

Περισσότερα Εδω

Facebook

Μπείτε στην ομάδα μας στο Facebook και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Google News

Ακολουθήστε το astratv.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Continue Reading

ΚΟΣΜΟΣ

ΠΟΥ: Άδεια χρήσης στο κινεζικό εμβόλιο Convidecia

Published

on

By

Whats App

Μπείτε στην ομάδα μας στο WhatsUP και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Μοιράσου το αρθρο!

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ανακοίνωσε σήμερα την έγκριση για χρήση έκτακτης ανάγκης του εμβολίου κατά της Covid-19, Convidecia, των κινεζικών εργαστηρίων CanSino Biologics, την ώρα που το Πεκίνο αγωνίζεται να αντιμετωπίσει μια αναζωπύρωση της πανδημίας.

Viber

Μπείτε στην ομάδα μας στο Viber και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Το εμβόλιο αυτό, που βασίζεται σε έναν τροποποιημένο ανθρώπινο αδενοϊό, χορηγείται σε μια δόση και ο ΠΟΥ το συνιστά για όλες τις ηλικιακές ομάδες από την ηλικία των 18 ετών, διευκρινίζει η ανακοίνωση.

Το εμβόλιο είναι αποτελεσματικό κατά 64% για τη συμπτωματική μορφή της Covid-19 και κατά 92% κατά των σοβαρών μορφών της νόσου.

Το ένατο εμβόλιο

Είναι το ένατο εμβόλιο κατά της Covid ή μια παραλλαγή του εμβολίου που λαμβάνει αυτή την πολύτιμη έγκριση του ΠΟΥ, η οποία αποτελεί σφραγίδα ποιότητας, αποτελεσματικότητας και ασφάλειας. Σημαντική ένδειξη για τις υγειονομικές αρχές ορισμένων χωρών που δεν έχουν τα μέσα να κάνουν οι ίδιες σοβαρή αξιολόγηση του σκευάσματος.

Η έγκριση αυτή επιτρέπει επίσης στο διεθνές σύστημα Covax να χρησιμοποιεί το Convidecia κατά περίπτωση για τον εμβολιασμό, κυρίως στις φτωχές χώρες.

Η Κίνα κλήθηκε να αντιμετωπίσει τους τελευταίους μήνες μια πρωτοφανή αναζωπύρωση της πανδημίας στη χώρα, όπου τα πρώτα κρούσματα της Covid-19 ανιχνεύθηκαν στα τέλη του 2019.

Η παραλλαγή Όμικρον και οι υποπαραλλαγές της είναι τόσο μεταδοτικές που παρακάμπτουν τα πολύ αυστηρά υγειονομικά μέτρα που επέβαλαν οι κινεζικές αρχές.

Εντούτοις, υπό την ηγεσία του προέδρου Σι Τζινπίνγκ , η χώρα συνεχίζει να εφαρμόζει τη στρατηγική zero Covid, μη διστάζοντας να επιβάλει αυστηρή καραντίνα σε μεγαλουπόλεις όπως η Σανγκάη για παράδειγμα, επί πολλές εβδομάδες.
Ο ΠΟΥ εκτιμά από την πλευρά του ότι απέναντι στην ‘Ομικρον, η πολιτική “μηδενικής ανοχής” στην Covid, “δεν είναι βιώσιμη”.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Περισσότερα Εδω

Facebook

Μπείτε στην ομάδα μας στο Facebook και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Google News

Ακολουθήστε το astratv.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Continue Reading
Advertisement

Μπείτε στην ομάδα μας στο Discord και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις


Μπείτε στην ομάδα μας στο Telegram και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Advertisement
Advertisement

Εγγραφείτε στο Ενημερωτικό Δελτίο μας

Διατηρούμε τα δεδομένα σας ιδιωτικά και μοιράζεστε τα δεδομένα σας μόνο με τρίτα μέρη που καθιστούν δυνατή αυτή την υπηρεσία. Διαβάστε την Πολιτική Απορρήτου μας.

Δημοφιλή