Σε πληρωμή δικαστικών δαπανών κλήθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου ο ΔΕΔΔΗΕ

Θέλεις να βλέπεις τα νέα του astratv.gr πρώτα στη Google;
Πρόσθεσέ μας στις προτιμώμενες πηγές σου:

Πρόσθεσε το astratv.gr
στα αγαπημένα σου στη Google

Τι συνέβη ο ΔΕΔΔΗΕ αντί να περιμένει αποζημίωση καλείται να πληρώσει δικαστικά έξοδα

Σε… πληρωμή δικαστικών δαπανών κλήθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου ο ΔΕΔΔΗΕ ο οποίος κατέθεσε αγωγή κατά επαγγελματία του Βόλου για ρευματοκλοπή και δεν έλαβε υπόψιν του τις αντιρρήσεις του τελευταίου, που αρνείται ότι είναι ο υπαίτιος της ζημίας.

Η αγωγή που κατέθεσε απορρίφτηκε ως μη σύννομη και παράνομη, ενώ ζητούσε αποζημίωσε ύψους 4.091 ευρώ!

Σύμφωνα με πληροφορίες, το Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου απέρριψε το ένδικο μέσο του ΔΕΔΔΗΕ κρίνοντας ότι δεν ακολούθησε την προβλεπόμενη από τον νόμο διαδικασία.

Ο επαγγελματίας αρνείται ότι είναι υπαίτιος της ζημίας και αμέσως μετά την κοινοποίηση του ελέγχου και της ζημίας που του προσδιόρισε ο ΔΕΔΔΗΕ υπέβαλλε αντιρρήσεις εντός του προβλεπόμενου από τον νόμο χρονικού διαστήματος τριών μηνών.

Εντούτοις, ο ΔΕΔΔΗΕ δεν έλαβε υπόψιν την ένστασή του για να προχωρήσει στην τελική διαπίστωση για το εάν υφίσταται ρευματοκλοπή, αντίθετα προχώρησε στην κατάθεση αγωγής.

Η περιπέτεια ξεκίνησε για τον επαγγελματία όταν τον Ιούλιο του 2024 διαπιστώνεται σε έλεγχο κλιμακίου του ΔΕΔΔΗΕ πως σε ακίνητο που είναι στο όνομά του υπάρχει αυθαίρετη παρέμβαση σε μετρητή ηλεκτρικής ενέργειας.

Ο έλεγχος ολοκληρώνεται σε έναν μήνα και ο ΔΕΔΔΗΕ ισχυρίζεται ότι συντρέχουν οι συνθήκες που συνιστούν ρευματοκλοπή.

Ο επαγγελματίας έχει αντιρρήσεις και παρόλα αυτά ο ΔΕΔΔΗΕ δίνει εντολή από τις 18 Νοεμβρίου 2024 να κινηθεί διαδικασία για κατάθεση αγωγής. Το τρίμηνο της προθεσμίας για την κατάθεση των αντιρρήσεων όμως δεν έχει παρέλθει ενώ ο επαγγελματίας αρνείται ότι είναι υπαίτιος και έχει δυνατότητα έως τις 22 Νοεμβρίου 2024 να διατυπώσεις αντιρρήσεις.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου συζητά την υπόθεση με τη διαδικασία των μικροδιαφορών τον Απρίλιο του 2025 και το προηγούμενο διάστημα προχωρεί στη δημοσίευση της απόφασής του.

Το δικαστήριο όχι μόνο απορρίπτει την αγωγή, αλλά καλεί τον ΔΕΔΔΗΕ να καταβάλλει στον επαγγελματία και τα δικαστικά έξοδα.

Αναλυτικά, στο σκεπτικό της απόφασής του αναφέρονται τα εξής: «Ο εναγόμενος υπέβαλε στις 27.11.2024 εντός δηλαδή τριών μηνών την ένστασή του.

Επομένως δεν εξετάστηκαν καθόλου οι λόγοι που αναφέρει στην ένστασή του και η ενάγουσα δεν τήρησε την κατά νόμο διαδικασία για την άσκηση της αγωγής της, που προβλέπει ότι μετά την εξέταση των υποβληθεισών από τον χρήστη αντιρρήσεων ή με την άπρακτη πάροδο του ανωτέρου χρονικού διαστήματος, χωρίς ο χρήστης να υποβάλλει αντιρρήσεις, η ενάγουσα προβαίνει στην τελική διαπίστωση για το αν κατά την άποψή της υφίσταται ρευματοκλοπή ή όχι.

Επομένως, σύμφωνα με τις σκέψεις αυτές η υπό κρίση αγωγή πρέπει να απορριφθεί. Τέλος, πρέπει να καταδικασθεί η ενάγουσα λόγω της ήττας της στην πληρωμή των δικαστικών δαπανών του εναγομένου λόγω της ήττας της όπως ειδικότερα ορίζεται στο σχετικό διατακτικό (άρθρο 176 ΚΠολΔ)».

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΑΡΟΥΓΚΑ