Σπάθας: «Οφσάιντ το γκολ του Λεβαδειακού, οι διαιτητές πρέπει να παίρνουν σωστές αποφάσεις – Δεν χρειαζόταν το VAR για το χέρι του Τσέριν»

Ο Ολυμπιακός κέρδισε το Λεβαδειακό 3-2, στις καθυστερήσεις του δευτέρου ημιχρόνου, σε ένα ματς… «θρίλερ». Ωστόσο, υπήρξαν φάσεις όπως το γκολ των Βιωτών όπου δεν μπορούσε να τσεκαριστεί και για να διαπιστωθεί το τι έχει συμβεί πέρασαν σχεδόν… 17 λεπτά. Εν τέλει το τέρμα μέτρησε κανονικά, αλλά ήταν οφσάιντ. Αυτό τόνισε και ο Ηλίας Σπάθας στη «Super Mpala» στο MEGA.

Αναλυτικά όσα είπε ο Σπάθας για το Ολυμπιακός – Λεβαδειακός:

«Δεν τα βλέπουμε συχνά αυτά τα πράγματα. Έχουμε το αναπάντεχο. Στο ποδόσφαιρο έχουμε τεχνητά βοηθήματα, όπως είναι το VAR και το ημιαυτόματο οφσάιντ. Όμως στο Ολυμπιακός – Λεβαδειακός δεν λειτούργησε. Για αυτό θέλουμε μια διαιτητική ομάδα που θα είναι προετοιμασμένη να πάρει αποφάσεις έτσι ώστε να μην έχει ανάγκη VAR και τεχνητά βοηθήματα.

Τι ισχύει με το πρωτόκολλο του VAR και η αντίδραση Λανουά στα όσα έγιναν στο Καραϊσκάκη

Είχαμε γκολ από τον Λεβαδειακό που προήλθε από θέση οφσάιντ. Εδώ ο βοηθός δεν πήρε τη σωστή απόφαση. Το VAR δεν λειτούργησε, ο διαιτητής περίμενε το VAR και όπως είπε και η ΚΕΔ δεν είχαν εικόνα στην αίθουσα του VAR. Και έτσι ακολουθήθηκε το πρωτόκολλο και έμειναν στην αρχική απόφαση που πήρε ο βοηθός. Μια λανθασμένη απόφαση, καθώς μέτρησε ένα γκολ που ήρθε από θέση οφσάιντ. Ο βοηθός θα πρέπει να είναι πιο προσεκτικός και εγώ θα πάω λίγο παρακάτω και θα θέσω ένα ερώτημα όσον αφορά την εντοπιότητα. Ο πρώτος βοηθός προερχόταν από την ΕΠΣ Αθηνών. Από εκεί έχουμε δύο ομάδες που έχουν τον ίδιο στόχο με τον Ολυμπιακό και κάτι τέτοιο μπορεί να ασκεί πίεση στους διαιτητές.

Η ΚΕΔ θα πρέπει να είναι προσεκτική και στις επιλογές στους διαιτητές γιατί θα υπάρχουν αποφάσεις όπως αυτή του βοηθού που ήταν λάθος χωρίς λόγο και αιτία και να οδηγεί σε αλλοίωση. Από εκεί και πέρα, όσον αφορά τον χρόνο, ο διαιτητής λειτούργησε βάση πρωτοκόλλου. Περιμένει εύλογο χρονικό διάστημα μήπως λειτουργήσει το VAR και δούμε τη φάση και πάρουμε τελικά τη σωστή απόφαση. Κάτι τέτοιο δεν κατέστη δυνατόν και ο ρέφερι περίμενε 17 λεπτά και αφού είδε ότι δεν επανέρχεται η τεχνολογία θα πρέπει να συνεχίσει το παιχνίδι με την απόφαση που πήρε ο διαιτητής και ο βοηθός.

Από τη στιγμή που ο διαιτητής παραμένει στο γήπεδο, θα έπρεπε να προσμετρήσει συνολικά τις καθυστερήσεις. Και αυτές που έγιναν όπου περιμέναμε 16-17 λεπτά για την απόφαση για το αν θα λειτουργήσει το VAR ή όχι, αλλά και τις καθυστερήσεις συνολικά το ματς. Αυτό δεν το έκανε και έδειξε τις καθυστερήσεις για το VAR και μετά ενημέρωσε προφορικά ότι θα κρατήσει κι άλλο χρόνο. Αυτό είναι λάθος, αφού θα έπρεπε να δώσει συνολικά τον χρόνο των καθυστερήσεων. Αυτό γίνεται μόνο αν ο διαιτητής πάει στα αποδυτήρια».