Το Πρωτοδικείο Βόλου ακύρωσε διαταγές πληρωμής, από σπίτι ζευγαριού στον Βόλο που θα έβγαινε σε πλειστηριασμό

Θέλεις να βλέπεις τα νέα του astratv.gr πρώτα στη Google;
Πρόσθεσέ μας στις προτιμώμενες πηγές σου:

Πρόσθεσε το astratv.gr
στα αγαπημένα σου στη Google

Στο παρά πέντε σώθηκε το σπίτι ζευγαριού στον Βόλο από πλειστηριασμό που προγραμματίστηκε να γίνει στις 8 Ιουλίου.Το Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου έκανε δεκτή την ανακοπή που άσκησε ζευγάρι πλημμυροπαθών κατά εταιρείας διαχείρισης οφειλών, ακυρώνοντας διαταγή προς πληρωμή ποσού 431.619 ευρώ βάσει της οποίας είχε δρομολογηθεί πρόγραμμα πλειστηριασμού.

Εταιρεία διαχείρισης οφειλών είχε κοινοποιήσει αναγκαστικό μέτρο εκτέλεσης σε πλημμυροπαθές ζευγάρι ενώ ακόμη έτρεχε η προθεσμία αναστολής εκτέλεσης των αναγκαστικών μέτρων λόγω Daniel.

Ενώ το ζευγάρι της είχε προσκομίσει εντός της σχετικής προθεσμίας που του ζητήθηκε βεβαίωση πλημμυροπαθούς και έμεινε να πιστεύει σε εξωδικαστική επίλυση της ρύθμισης των χρεών, η εταιρεία με ένα εντελώς αιφνιδιαστικό τρόπο κοινοποίησε διαταγή προς πληρωμή και πρόγραμμα πλειστηριασμού.

Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος Χρήστος Σταυρίδης, ο οποίος τονίζει ότι το δικαστήριο αναγνώρισε ότι οι ενέργειες της εταιρείας διαχείρισης οφειλών ήταν αντίθετες με τις αρχές της καλής πίστης σχετικά με την εξέταση αποχής λόγω των έκτακτων μέτρων που είχαν ληφθεί τότε και ακύρωσε τη διαταγή προς πληρωμή και τη διαταγή προς εκτέλεση.

Η απόφαση του δικαστηρίου δημοσιεύτηκε στις 29 Ιουνίου βάζοντας τέλος στον εφιάλτη που ζούσε το ζευγάρι από τον Μάρτιο του 2025 και σώζοντας την περιουσία του.

Ο κ. Σταυρίδης λέει ότι αν υπάρχουν έγγραφα που μπορούν να αποδείξουν την καταχρηστικότητα ενεργειών εταιρειών διαχείρισης οφειλών παρότι αυτές οι εταιρείες προχωρούν σε εκτελεστικές ενέργειες και πράξεις, τα ελληνικά δικαστήρια δέχονται τους ισχυρισμούς.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση υπήρχαν τα δικαιολογητικά και γινόταν προσπάθεια να βρεθεί λύση με υπαγωγή σε ρύθμιση πλημμυροπαθών για την αποπληρωμή οφειλής που προέκυψε από στεγαστικό δάνειο.

«Διαπιστώνεται πολλές φορές ότι οι εταιρείες διαχείρισης οφειλών παραβιάζουν τους κανόνες καλής πίστης και των συναλλακτικών ηθών και γι’ αυτό οι πολίτες θα πρέπει να κινούνται άμεσα σύμφωνα με τα δικαιώματα που τους παρέχει ο νόμος», σημειώνει.

Το σκεπτικό της απόφασης

Το Μονομελές δέχεται εν μέρει την ανακοπή και ακυρώνει την επιταγή προς πληρωμή.

Στην απόφασή του αναφέρεται χαρακτηριστικά, «στην προκείμενη περίπτωση η ενέργεια της καθ’ ης να εκκινήσει τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης με την κοινοποίηση της από 7/3/25 επιταγής προς πληρωμή συνολικού χρηματικού ποσού 431.619 ευρώ πραγματοποιήθηκε κατά παράβαση της αρχής της καλής πίστης καθώς είχε προηγηθεί εκτενής έγγραφη επικοινωνία μεταξύ της καθ’ ής και των ανακοπτόντων κατά την οποία δήλωσε ρητά ότι αναμένει την προσκόμιση από πλευράς των ανακοπτόντων των αναγκαίων δικαιολογητικών, ήτοι της σχετικής βεβαίωσης πλημμυροπαθούς, προκειμένου να απέχει από ενέργειες αναγκαστικής εκτέλεσης.

Περαιτέρω αποδείχτηκε ότι η καθ’ ής με την από 4/3/2025 εξώδικη δήλωσή της εξέθεσε ότι προκειμένου να απέχει από κάθε πράξη αναγκαστικής εκτέλεσης πρέπει οι ανακόπτοντες να της προσκομίσουν βεβαίωση πλημμυροπαθούς ορίζοντας σε αυτούς προθεσμία μέχρι τις 15/3/25 για να της προσκομίσουν τη σχετική βεβαίωση.

Ωστόσο, παρότι η καθ’ ής με την ανωτέρω εξώδικη δήλωσή της δεσμεύτηκε να περιμένει μέχρι τις 15/3/25 τη σχετική βεβαίωση πράγματι δημιούργησε στους ανακόπτοντες την εύλογη πεποίθηση ότι θα επιδείξει κοινωνική ευαισθησία και πρόθεση συμβιβαστικής διευθέτησης της κοινωνικής οφειλής των ανακοπτόντων. Εντούτοις, παρά τη δικαιολογημένη δημιουργηθείσα εμπιστοσύνη που απέκτησαν οι ανακόπτοντες η καθ’ ής έδωσε εντολή στους νομικούς παραστάτες της να προβούν στη σύνταξη επιταγής προς πληρωμή σε χρόνο πριν την εκπνοή της ταχθείσας από την ίδια προθεσμίας.

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω αποδειχθέντων πραγματικών περιστατικών η συμπεριφορά της καθ’ ής κρίνεται όλως παρελκυστική και η πραγματική κατάσταση που διαμορφώθηκε καθιστά μη ανεκτή τη μεταγενέστερη άσκηση του δικαιώματος αναγκαστικής εκτέλεσης σύμφωνα με τις περί δικαίου και ηθικής αντίληψης του μέσου κοινωνικού ανθρώπου, αφού οδήγησε στην αιφνιδιαστική ανατροπή της κατάστασης εμπιστοσύνης που δημιουργήθηκε με επακόλουθο τη σύνταξη και κοινοποίηση της προσβαλλόμενης επιταγής προς πληρωμή».

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΑΡΟΥΓΚΑ