Υπάρχουν αναπάντητα ερωτήματα εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα

Ο Πάνος Ρούτσι συνεχίζει για ένατη ημέρα την απεργία πείνας με αίτημα την εκταφή της σορού του παιδιού του, του 22χρονου Ντένις που σκοτώθηκε στην τραγωδία των Τεμπών, την ώρα που υπάρχουν πολλά αναπάντητα ερωτήματα. «Πρόκειται για μία ανακριτική πράξη. Αν θέλουμε να έχουμε αποτελέσματα τα οποία να μπορούν να επηρεάσουν τη συγκεκριμένη δικαστική υπόθεση, θα πρέπει να προκύπτει από ανακριτική πράξη της συγκεκριμένης δικογραφίας», λέει για το θέμα σε δηλώσεις του στο Live News ο Αντώνης Ψαρόπουλος, δικηγόρος και πατέρας της Μάρθης, θύματος Τεμπών. Μιλώντας για τις εξελίξεις στο θέμα των Τεμπών, ο ίδιος αναφέρει: «Επειδή έχουμε περιοριστεί στο θέμα αυτό της εκταφής ή μη της σορού και επειδή προφανώς έχει δημιουργηθεί στον κόσμο ή σε κάποιον κόσμο το αίσθημα ότι εμείς οι πάρα πολλοί συγγενείς αντιμετωπίζουμε πλέον με μεγάλη δυσπιστία τις δικαστικές Αρχές, δεν είναι άμοιρη ευθυνών η δικαστική Αρχή για αυτήν την δυσπιστία μας. Να υπενθυμίσω ότι υπάρχουν αναπάντητα ερωτήματα εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα, αναπάντητα αιτήματα τα οποία έχουν υποβληθεί από εμάς τους συγγενείς από ένα έτος και πιο μπροστά. Υπάρχουν αυτά τα αιτήματα και οι καθυστερήσεις που έχουν προκύψει από τη δικαστική διερεύνηση, οι οποίες έχουν γνωστοποιηθεί πάνω από ένα έτος και στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου και δεν έχουμε λάβει καμία απάντηση. Είναι γνωστά αυτά τα αιτήματα στην κορυφή της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου».

Διαβάστε: Ψαρόπουλος για Τέμπη στα Παραπολιτικά 90,1: Πιστεύω ότι εξέδωσε τόσο γρήγορα πρόταση ο Εισαγγελέας, διότι δεν έχει τύχει επεξεργασίας το 1/4 των σελιδών της δικογραφίας (Ηχητικό)

Ψαρόπουλος: “Αναμέναμε τα άμεσα αντανακλαστικά των δικαστικών αρχών”

«Για ποιον λόγο ακριβώς ζητάμε αυτά τα αιτήματα; Όταν γίνεται το μπάζωμα στις 3 – 4 πρώτες ημέρες και χάνονται τόσα αποδεικτικά στοιχεία, αναμέναμε εμείς οι συγγενείς τα άμεσα αντανακλαστικά των δικαστικών Αρχών, να είναι αποτελεσματικά και να ψάξουν να βρουν τα πάντα. Αντ’ αυτού τι έχουμε εισπράξει; Απώλεια βιντεοληπτικού υλικού, απώλεια ηχητικού υλικού, καταστροφή βιολογικού υλικού σε 5 βδομάδες, άρνηση αιτημάτων, άρνηση ελέγχου πυρανθεκτικότητας των καθισμάτων το οποίο μας το αρνήθηκε ο ανακριτής και τελικά ικανοποιήθηκε μέσω του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, και αυτό ακόμα είναι ένα πολύ μεγάλο ερωτηματικό για ποιον λόγο δεν ασχολείται κανείς με αυτό το θέμα, και φυσικά άρνηση απορρήτου επιστολικής αλληλογραφίας μεταξύ του υπουργείου και των φορέων», σημείωσε ο ίδιος.