Ένας καθαρά δημοσκοπικός δείκτης, με πολλά “κρυφά” σημεία

Βασιλης Βενιζελος

Advertisement

Είναι αξιόπιστος ένας καθαρά δημοσκοπικός δείκτης, δηλαδή ένας δείκτης οποίος προκύπτει από δείγμα ερωτηθέντων μεταξύ των γενικού πληθυσμού μίας χώρας, και στον οποίο γίνεται αναγωγή, στη συνέχεια, στο σύνολο του γενικού πληθυσμού;

Είναι αξιόπιστος ένας καθαρά δημοσκοπικός δείκτης ο οποίος μετρά σε διαφορετικές χώρες τα ίδια μεγέθη, τα οποία προκύπτουν – αν προκύπτουν – από εντελώς διαφορετικές αιτίες;

Είναι αξιόπιστος ένας καθαρά δημοσκοπικός δείκτης ο οποίος θέτει στον ίδιο πίνακα κατάταξης, μετά από όλα τα παραπάνω, το σκανδιναβικό μοντέλο κοινωνικού κράτους, για παράδειγμα εκείνο της Φινλανδίας, με το μοντέλου ενός πολύ μικρού κράτους – μέλους της Ε.Ε., για παράδειγμα της Μάλτας ή, ακόμη πιο χαρακηριστικό, με εκείνο της Κύπρου, η οποία, μάλιστα, βρίσκεται ήδη στη διαδικασία, τώρα, να δημιουργήσει ένα μικρό γενικό εθνικό σύστημα Υγείας (ΓΕΣΥ);

Είναι αξιόπιστος ένας καθαρά δημοσκοπικός δείκτης, τα μεγέθη του οποίου βλέπουν το φως της δημοσιότητας, χωρίς να γνωρίζει κανείς ποιες ήταν οι συγκεκριμένες ερωτήσεις οι οποίες ετέθησαν αδιαφοροποίητα και γενικευμένα στα δείγματα των ερωτηθέντων πολιτών εντελώς διαφορετικών χωρών της Ε.Ε., όπως για παράδειγμα στην Γερμανία και στην Ελλάδα;

Είμαστε απολύτως σίγουροι ότι αυτές οι – κρυμμένες κάπου – ερωτήσεις οι οποίες ετέθησαν “μεταφράζονται” με τον ίδιο τρόπο στην Ελλάδα, την Γερμανία, την Μάλτα και τις άλλες χώρες – μέλη της Ε.Ε. από τους ερωτηθέντες πολίτες;

Υπάρχουν πολλά ερωτήματα σχετικά με τον δείκτη των ανεκπλήρωτων ιατρικών αναγκών ανά κράτος – μέλος της Ε.Ε., τόσα πολλά ερωτήματα, ώστε δεν δικαιολογείται καν η τόσο σφοδρή αντιπαράθεση, την οποία επέλεξε να αναπτύξει σχεδόν το σύνολο της πολιτικής αντιπολίτευσης στη χώρα μας, με αφορμή τη δημοσιότητα που έλαβε αυτό το δημοσίευμα της Eurostat, το οποίο έχει πραγματικά την αξία και τη σημασία του, υπό την αυστηρή προϋπόθεση να γνωρίζουμε όλοι περί τίνος πρόκειται.