Βολιώτες που υπέγραψαν πριν από χρόνια ως εγγυητές για δάνεια, βρίσκονται σήμερα αντιμέτωποι με υπέρογκες οφειλές και εισπρακτικές πιέσεις

Αντιμέτωποι με υπέρογκες απαιτήσεις, ακόμη και δεκαετίες μετά, βρίσκονται ολοένα και περισσότεροι πολίτες που επέλεξαν να γίνουν εγγυητές σε δάνεια που πήραν συγγενείς τους, με αποτέλεσμα σήμερα να βρίσκονται υπερχρεωμένοι και τα funds να ασκούν ασφυκτικές πιέσεις απαιτώντας να αποπληρωθούν οφειλές, για τις οποίες ο πρωτοφειλέτης επωφελείται από «κούρεμα» και ρύθμιση, ενώ ο εγγυητής συνεχίζει να βαρύνεται –κατά τις εταιρείες διαχείρισης– με το σύνολο της αρχικής οφειλής.

Βολιώτες που υπέγραψαν πριν από χρόνια ως εγγυητές βρίσκονται σήμερα αντιμέτωποι με υπέρογκες οφειλές, εισπρακτικές πιέσεις και απειλή αναγκαστικών μέτρων, ακόμη και όταν οι ίδιοι δεν είχαν ποτέ ουσιαστικό οικονομικό όφελος από τα δάνεια αυτά.

Εγγυητής στεγαστικού δανείου, που επικοινώνησε με τον ΤΑΧΥΔΡΟΜΟ ανέφερε πως σήμερα βρίσκεται αντιμέτωπος με οφειλή που, σύμφωνα με την καταγραφή σε πλατφόρμα διαχείρισης ιδιωτικού χρέους, υπερβαίνει τις 250.000 ευρώ.

Η υπόθεση ξεκίνησε πριν από μία περίπου 10ετία όταν ο συμπολίτης υπέγραψε ως εγγυητής σε στεγαστικό δάνειο ύψους περίπου 100.000 και πλέον ευρώ για συγγενικό πρόσωπο. Ο δανειολήπτης εξυπηρετούσε κανονικά το δάνειο μέχρι την ώρα που εντάχθηκε στον λεγόμενο «νόμο Κατσέλη» (Ν. 3869/2010), με αποτέλεσμα να ρυθμιστούν οι οφειλές και να υπάρξει σημαντικό «κούρεμα» και επανακαθορισμός των δόσεων.

Μέχρι το τέλος του 2025 δεν υπήρξε καμία ουσιαστική όχληση στον εγγυητή. Τότε, όπως αναφέρεται, ξεκίνησαν τηλεφωνικές επικοινωνίες από εισπρακτική εταιρία, η οποία ενημέρωνε τον εγγυητή ότι παραμένει υπεύθυνος για το σύνολο του αρχικού ποσού του δανείου.

Σε επανειλημμένες ερωτήσεις του για το αν η απαίτηση αφορά το ρυθμισμένο ή το αρχικό ποσό μετά το «κούρεμα», η απάντηση ήταν σταθερά ότι «η ευθύνη του αφορά το σύνολο του αρχικού δανείου».

Παράλληλα, όπως αναφέρει ο ίδιος, δεν έλαβε ποτέ σαφή απάντηση σε αιτήματα για εξωδικαστική ρύθμιση ή οριστική διευθέτηση, με τις εταιρείες να παραπέμπουν συνεχώς σε μελλοντική ενημέρωση.

Στις αρχές του 2026, ο εγγυητής διαπίστωσε ότι είχε καταχωρηθεί στην πλατφόρμα της Γενικής Γραμματείας Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους ως υπόχρεος οφειλής από την εγγύηση του δανείου.

Τρέχει και δεν φτάνει 40χρονη

Σε μία δεύτερη περίπτωση που ήρθε σε γνώση του ΤΑΧΥΔΡΟΜΟΥ μία 40χρονη σήμερα γυναίκα βρέθηκε αντιμέτωπη για οφειλή ύψους περίπου 35.000 ευρώ, για την οποία είχε εγγυηθεί σε ηλικία 32 χρόνων για δάνειο που είχε λάβει ο τότε σύντροφός της, Η τράπεζα για περίπου οκτώ χρόνια δεν είχε προβεί σε ενέργειες ή όχληση προς τον πρωτοφειλέτη, παρότι εκείνος είχε σταματήσει να καταβάλει τις δόσεις ήδη από το 2008 και δεν διέθετε εμφανή περιουσιακά στοιχεία.

Στο ίδιο διάστημα, όπως αναφέρεται, ο πρωτοφειλέτης δεν είχε σταθερή οικονομική εικόνα, ενώ δεν καταγράφηκε ουσιαστική προσπάθεια είσπραξης της οφειλής από την τράπεζα.

Την ίδια ώρα η εγγυήτρια δεν είχε καμία ενημέρωση για την εξέλιξη του δανείου μετά τον χωρισμό της από τον πρωτοφειλέτη. Μόλις οκτώ χρόνια αργότερα, εισπρακτική εταιρεία πριν από λίγο καιρό την κάλεσε τηλεφωνικά, ενημερώνοντάς την ότι υπάρχει σε βάρος της απαίτηση περίπου 35.000 ευρώ.

Πάντως, παρά τις δικαστικές εξελίξεις και την απόφαση του Αρείου Πάγου και εν αναμονή να καθαρογραφεί η απόφαση είναι σαφές ότι οι εισπρακτικές συνεχίζουν να υπολογίζουν τόκους επί του συνολικού αρχικού κεφαλαίου, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τις πραγματικές καταβολές ή τις ρυθμίσεις.

ΒΑΣΩ ΚΥΡΙΑΖΗ