Αποζημίωση ύψους 369.000 ευρώ για ψυχική οδύνη επιδίκασε το Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου

Θέλεις να βλέπεις τα νέα του astratv.gr πρώτα στη Google;
Πρόσθεσέ μας στις προτιμώμενες πηγές σου:

Πρόσθεσε το astratv.gr
στα αγαπημένα σου στη Google

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου επιδίκασε αποζημίωση 369.000 ευρώ

Αποζημίωση ύψους 369.000 ευρώ για ψυχική οδύνη επιδίκασε το Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου στην οικογένεια 77χρονου που απεβίωσε μετά από παράσυρσή του στον Βόλο από ΙΧ επιβατικό αυτοκίνητο.

Το δυστύχημα σημειώθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2024 στην οδό Δημητριάδος στο ύψος της Ιωλκού, όταν στις 18:33 ο άτυχος άνδρας που διέσχιζε κάθετα τη Δημητριάδος πεζός χτυπήθηκε από το αυτοκίνητο που οδηγούσε 66χρονος Βολιώτης.

Από το τροχαίο ο πεζός τραυματίστηκε σοβαρά στο κεφάλι. Φέροντας κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις εισήχθη για νοσηλεία στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Γενικού Νοσοκομείου Βόλου και στη συνέχεια σε κέντρο αποκατάστασης.

Παρά την πολύμηνη μάχη που έδωσε δεν κατέστη δυνατό να κρατηθεί στη ζωή και απεβίωσε εφτά μήνες μετά στις 24 Αυγούστου 2024 τυλίγοντας αιφνίδια την οικογένειά του σε βαθιά οδύνη.

Ο δικηγόρος της οικογένειας, Μιχάλης Χρόνης, λέει ότι «είμαστε απόλυτα ικανοποιημένοι από την απονομή της ελληνικής Δικαιοσύνης. Παρόλο που οι αντίδικοι αμφισβήτησαν ότι ο θάνατός του προήλθε από το τροχαίο και παρόλο που στο σχεδιάγραμμα του τροχαίου και στην έκθεση αυτοψίας αναφέρονταν ανακρίβειες και αναλήθειες, στη δίκη ξεδιπλώθηκε κάθε πτυχή του δυστυχήματος και έλαμψε η αλήθεια.

Τελικά, αποδείχτηκε με στοιχεία ότι ο τόπος της παράσυρσης δεν ήταν αριστερά στη Δημητριάδος μετά τα παρκαρισμένα αυτοκίνητα, αλλά στην τρίτη λωρίδα κυκλοφορίας δίπλα από τη λεωφορειολωρίδα ενώ ο πεζός είχε διανύσει ήδη 8 μέτρα επί του οδοστρώματος στη Δημητριάδος».

Αρνείται κάθε ευθύνη ο οδηγός

Ο οδηγός του μοιραίου ΙΧ πάντως αρνείται ότι φέρει κάθε ευθύνη. Στη δίκη ισχυρίστηκε ότι ο πεζός παρουσιάστηκε αιφνίδια μπροστά του βγαίνοντας ανάμεσα από παρκαρισμένα αυτοκίνητα, με αποτέλεσμα να μην προλάβει να αντιδράσει έγκαιρα. Ισχυρίζεται ότι με βάση τις συνθήκες ήταν αδύνατος ο ελιγμός προς αποφυγή του τροχαίου παρά το γεγονός ότι δεν είχε αναπτύξει ταχύτητα, φέρεται να υποστηρίζει.

Αποζημίωση και στις νύφες

Το δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση για ψυχική οδύνη στη σύζυγο του 77χρονου, αλλά και στα παιδιά του, τα εγγόνια του ακόμη και στις νύφες του, με τις οποίες ο άτυχος άνδρας αποδείχτηκε στο ακροατήριο ότι διατηρούσε στενούς συγγενικούς δεσμούς.

Συγκεκριμένα, το δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωσε 60.000 ευρώ στη σύζυγο του θανόντος, 60.000 ευρώ σε κάθε ένα από τα τρία του παιδιά, 15.000 ευρώ σε κάθε ένα από τα εφτά εγγόνια του και 8.000 ευρώ σε κάθε μία από τις τρεις νύφες του θύματος.

Να επισημανθεί πως πρόκειται για την πρωτόδικη απόφαση για το δυστύχημα, η οποία μετά τη συζήτηση της υπόθεσης εκδόθηκε πρόσφατα, ενώ το ποινικό κομμάτι της υπόθεσης εκκρεμεί.

Ξεδιαλύθηκε κάθε πτυχή

Μέχρι και τον Οκτώβριο του 2025 που συζητήθηκε η αγωγή της οικογένειας κατά του υπαίτιου οδηγού και της ασφαλιστικής του εταιρείας στο Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου, οι αντίδικοι αρνούνταν ότι έφεραν ευθύνη για την πρόκληση του δυστυχήματος αμφισβητώντας ακόμη και ότι τα αίτια θανάτου του 77χρονου προέρχονταν από τον τραυματισμό του λόγω του δυστυχήματος.

Εντούτοις, στο ακροατήριο του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου ξεδιπλώθηκε κάθε πτυχή και τελικά, σύμφωνα με πληροφορίες, αποδείχτηκε ότι ο άτυχος πεζός δεν έφερε απολύτως καμία ευθύνη, σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου.

Φωτογραφίες από μάρτυρα «κλειδί» έριξαν φως στις ακριβείς συνθήκες του δυστυχήματος δικαιώνοντας τη μνήμη του νεκρού και την οικογένειά του.

Καθοριστικό ρόλο για τη διαλεύκανση των ακριβών συνθηκών του δυστυχήματος έπαιξε μία μάρτυρας που ήταν μπροστά στο δυστύχημα. Είχε απαθανατίσει με το κινητό της το τροχαίο και μάλιστα τα κρίσιμα λεπτά.

Καταρρίφτηκε κάθε «ασάφεια» και «ανακρίβεια»

Ο κ. Χρόνης λέει ότι «παρόλο που τα στοιχεία της προανάκρισης ήταν εν μέρει αντίθετα οι ασάφειες και οι ανακρίβειες ανετράπησαν ενώπιον του ακροατηρίου και αποδείχτηκαν τα πραγματικά περιστατικά».

Συγκεκριμένα, κρίθηκε ότι ήταν ανακρίβεια ότι το δυστύχημα σημειώθηκε μόλις είχε βγει ο 77χρονος στη Δημητριάδος ανάμεσα από παρκαρισμένα αυτοκίνητα. Από τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν αποδείχτηκε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι ο πεζός είχε διανύσει ήδη απόσταση 8 μέτρων κάθετα επί της οδοστρώματος στη Δημητριάδος, όταν συνέβη η μοιραία παράσυρσή του.

Επιπλέον, από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι ο οδηγός είχε αναπτύξει υπερβολική για τις περιστάσεις ταχύτητα και δεν είχε τεταμένη την προσοχή του στην οδήγηση, με αποτέλεσμα να μην αντιληφθεί έγκαιρα τον πεζό και να μην καταφέρει να τον αποφύγει, ενώ σύμφωνα με τον κ. Χρόνη είναι αξιοσημείωτο ότι το δικαστήριο έκρινε τον οδηγό του ΙΧ αποκλειστικά υπαίτιο παρά το γεγονός ότι η κίνηση του 77χρονου δεν γινόταν σε διάβαση.

Όπως εξηγεί, «το δικαστήριο αποφάσισε ότι οι οδηγοί θα πρέπει να γνωρίζουν ότι στο συγκεκριμένο σημείο είναι από τα πιο κεντρικά της πόλης, έχει πάρα πολλή κίνηση και πολλοί πεζοί περνούν από εκεί και όχι από τη διάβαση, και να έχουν τεταμένη την προσοχή τους και δη σε περιπτώσεις όπως του θανόντος ο οποίος είχε ήδη διανύσει από αριστερά προς τα δεξιά παραπάνω από 8 μέτρα στο οδόστρωμα», τονίζει.

Μπροστά στα μάτια της συζύγου το δυστύχημα

Η θανατηφόρα παράσυρση σημειώθηκε μπροστά στα μάτια της συζύγου του 77χρονου που τον περίμενε στο αυτοκίνητο. Ο άτυχος άνδρας είχε σταθμεύσει το αυτοκίνητο δεξιά στη λεωφορειολωρίδα προκειμένου να πληρώσει κάποιο λογαριασμό και να επιστρέψει στο αυτοκίνητό του, όταν συνέβη το δυστύχημα. Μέσα σε λίγα λεπτά και ενώ είχε διανύσει αρκετή απόσταση κάθετα στο οδόστρωμα, σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, παρασυρόταν από το αυτοκίνητο με πλήθος διερχόμενων οδηγών και πολιτικών να σπεύδουν να τον βοηθήσουν και τη σύζυγό του να βρίσκεται σε κατάσταση σοκ.

Η μάρτυρας κλειδί

Όλα ξεδιαλύθηκαν μέσα από φωτογραφίες που προσκόμισε στην οικογένεια του θύματος μάρτυρας που έτυχε να είναι μπροστά στο δυστύχημα και να το απαθανατίσει. Ο κ. Χρόνης λέει ότι οι φωτογραφίες απεικονίζουν το ακριβές σημείο της σύγκρουσης το οποίο δεν ήταν αυτό που αναφέρονταν αρχικά αποδεικνύοντας τη σημαντική απόσταση που είχε κάνει ήδη επί του οδοστρώματος ο πεζός. Μπροστά στο ατύχημα ήταν και πολλοί άλλοι μάρτυρες που επιβεβαιώνουν το σημείο της παράσυρσης, καταλήγει.

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΑΡΟΥΓΚΑ