Διονύσης Σχοινάς & Καίτη Γαρμπή: Τι απαντά ο δικηγόρος τους για την υπόθεση των 100.000 ευρώ – “Δεν υπάρχει καμία οφειλή” (Βίντεο)

Νέα διάσταση στη δικαστική διαμάχη της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά με τον επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκο δίνει ο δικηγόρος των δύο καλλιτεχνών, Πέτρος Καϊμακάμης, ο οποίος υποστηρίζει ότι δεν υφίσταται καμία οφειλή από την πλευρά του ζευγαριού.

Η υπόθεση αφορά χρηματικό ποσό που, σύμφωνα με την πλευρά του επιχειρηματία, φτάνει περίπου τις 100.000 ευρώ μαζί με τους τόκους και τα δικαστικά έξοδα. Πρόκειται για προκαταβολές που είχαν δοθεί στους δύο τραγουδιστές στο πλαίσιο επαγγελματικής συνεργασίας για εμφανίσεις οι οποίες τελικά δεν πραγματοποιήθηκαν.

Μιλώντας την Παρασκευή 23 Οκτωβρίου στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι», ο Πέτρος Καϊμακάμης θέλησε να αποσαφηνίσει τη θέση των εντολέων του, απαντώντας παράλληλα στις δηλώσεις που είχε κάνει μία ημέρα νωρίτερα ο δικηγόρος του επιχειρηματία, Τέλλος Αγαπηνός.

«Δεν υπάρχει καμία εκτελεστέα απόφαση»

Αρχικά, ο δικηγόρος της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά διέψευσε κατηγορηματικά οποιαδήποτε αναφορά σε οφειλές προς το Δημόσιο.

«Θα πρέπει να ξεκαθαρίσω ότι δεν υφίσταται καμία οφειλή της κυρίας Γαρμπή προς το Δημόσιο, είναι απολύτως ψευδές», δήλωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας: «Τίποτα από όσα ακούστηκαν δεν ισχύει. Το όνομα του κυρίου Σχοινά δεν έχει ακουστεί ποτέ για καμία οφειλή».

Στη συνέχεια, αναφέρθηκε στη δήλωση του Διονύση Σχοινά ότι ο ίδιος και η σύζυγός του έχουν κερδίσει όλες τις δικαστικές διαδικασίες που αφορούν την υπόθεση, εξηγώντας σε ποιες αποφάσεις αναφερόταν ο τραγουδιστής.

«Προφανέστατα όταν είπε ότι έχουν κερδίσει όλα τα δικαστήρια, εννοούσε ότι μετά την έκδοση της εφετειακής απόφασης, η άλλη πλευρά δημιούργησε 5-6 δικαστήρια, τα οποία έχουμε κερδίσει. Αυτό είναι αληθές», υποστήριξε.

Παράλληλα, επισήμανε ότι, σύμφωνα με τη δική του νομική εκτίμηση, δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή εκτελεστή δικαστική απόφαση εις βάρος των δύο καλλιτεχνών.

«Αυτή τη στιγμή που μιλάμε, δεν υπάρχει καμία εκτελεστέα απόφαση εις βάρος της κυρίας Γαρμπή και του κυρίου Σχοινά. Η διαταγή πληρωμής ανεστάλη αμέσως. Είναι μια ιστορία πονεμένη για την άλλη πλευρά», ανέφερε.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στην πρόταση συμβιβασμού ύψους 55.000 ευρώ, η οποία, σύμφωνα με όσα είχε υποστηρίξει η πλευρά του επιχειρηματία, κατατέθηκε προκειμένου να λήξει η οικονομική διαφορά.

Ο Πέτρος Καϊμακάμης εξήγησε ότι πράγματι υπήρξε σχετική συζήτηση, διευκρινίζοντας ωστόσο πως αυτή έγινε με πρωτοβουλία οικονομικού συμβούλου και χωρίς να έχει δοθεί έγκριση από το ζευγάρι.

«Ο οικονομικός σύμβουλος του ζευγαριού είχε μια συζήτηση με τον επιχειρηματία, προκειμένου να δουν αν μπορούν να συμφωνήσουν να λήξει το θέμα με την καταβολή ενός ποσού 55.000 ευρώ, χωρίς ωστόσο να έχει κάποια έγκριση από το ζευγάρι ή βεβαίωση πως θα δώσουν έστω και ένα ευρώ», σημείωσε.

Γιατί δεν πραγματοποιήθηκαν οι εμφανίσεις

Αναφερόμενος στην ουσία της οικονομικής διαφοράς, ο δικηγόρος των δύο καλλιτεχνών υποστήριξε ότι η ευθύνη για τη μη πραγματοποίηση των προγραμματισμένων εμφανίσεων δεν βαρύνει τους εντολείς του.

Όπως εξήγησε, η συνεργασία δεν προχώρησε αρχικά εξαιτίας της πανδημίας του κορωνοϊού και στη συνέχεια επειδή, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, ο επιχειρηματίας αποφάσισε να μην ανοίξει το νυχτερινό κέντρο, θεωρώντας ότι δεν τον συνέφερε οικονομικά.

«Τα χρήματα που ζητά ο επιχειρηματίας τα έχει πάρει το ζευγάρι για εμφανίσεις που δεν έγιναν λόγω υπαιτιότητας της άλλης πλευράς», ανέφερε.

Μάλιστα, αποκάλυψε ότι ο Διονύσης Σχοινάς συνεργάστηκε εκ νέου με τον ίδιο επιχειρηματία την επόμενη χρονιά, χωρίς, όπως υποστήριξε, να τεθεί τότε ζήτημα επιστροφής χρημάτων ή παρακράτησης από τις αποδοχές του.

«Την επόμενη χρονιά μετά την αναστολή του καταστήματος ο κύριος Σχοινάς συνεργάστηκε με τον επιχειρηματία, χωρίς ποτέ να τεθεί κάποιο θέμα, γιατί είχε γίνει αποδεκτό ότι για σφάλμα της τότε εργοδοσίας δεν ολοκληρώθηκε η προσφορά εργασίας του κυρίου Σχοινά. Η συνεργασία αυτή έγινε με επιτυχία. Στον κύριο Σχοινά κατεβλήθησαν όλες οι αποδοχές χωρίς ποτέ να γίνει κάποια παρακράτηση», δήλωσε.

Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του, ο Πέτρος Καϊμακάμης απέδωσε την επαναφορά της υπόθεσης σε προσωπικά κίνητρα του επιχειρηματία, υποστηρίζοντας χαρακτηριστικά: «Ο επιχειρηματίας ως αντεκδίκηση θυμήθηκε περσινά ξινά σταφύλια».

Τι απαντά η πλευρά του επιχειρηματία

Διαφορετική εικόνα για την εξέλιξη της υπόθεσης είχε παρουσιάσει την Πέμπτη 22 Οκτωβρίου, στην ίδια τηλεοπτική εκπομπή, ο δικηγόρος του επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκου, Τέλλος Αγαπηνός.

Ο νομικός εκπρόσωπος του επιχειρηματία υποστήριξε ότι υπάρχει τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η οποία υποχρεώνει το ζευγάρι να επιστρέψει τις προκαταβολές που είχε λάβει, μαζί με τόκους και δικαστικά έξοδα.

«Η πραγματικότητα είναι πάρα πολύ απλή. Έχει εκδοθεί η απόφαση του Εφετείου Αθηνών, όπως έχει δημοσιευθεί, η οποία καταδικάζει το συγκεκριμένο ζευγάρι, να επιστρέψει στον εντολέα μας, επιχειρηματία ένα ποσό μαζί με τους τόκους και τα δικαστικά έξοδα περίπου 100.000 ευρώ», ανέφερε.

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι δύο καλλιτέχνες είχαν λάβει προκαταβολές για εμφανίσεις που δεν πραγματοποιήθηκαν, με αποτέλεσμα ο εντολέας του να προσφύγει στη Δικαιοσύνη προκειμένου να διεκδικήσει τα χρήματά του.

Ο Τέλλος Αγαπηνός υποστήριξε επίσης ότι η αγωγή είχε αρχικά κριθεί αόριστη από το Πρωτοδικείο, ωστόσο το Εφετείο ανέτρεψε την πρωτόδικη κρίση και δικαίωσε τον επιχειρηματία.

Παράλληλα, αναγνώρισε ότι ο Διονύσης Σχοινάς έχει προσφύγει στον Άρειο Πάγο, εκφράζοντας όμως την εκτίμηση ότι η συγκεκριμένη νομική κίνηση δεν θα έχει θετική έκβαση για την πλευρά του τραγουδιστή.

«Η μόνη αλήθεια σε αυτά που έχει πει ο κύριος Σχοινάς είναι ότι πράγματι έχει κάνει μία προσφυγή στον Άρειο Πάγο που είναι δικαίωμά του. Ταπεινή μου άποψη είναι ότι δεν έχει καμία τύχη», δήλωσε.

Αναφορικά με την προσπάθεια εξωδικαστικής διευθέτησης, ο δικηγόρος του επιχειρηματία επιβεβαίωσε ότι οικονομικός σύμβουλος προσέγγισε την πλευρά του με πρόταση καταβολής 55.000 ευρώ.

«Τις προηγούμενες ημέρες ήρθε ένας οικονομικός του σύμβουλος στο γραφείο και μας πρότεινε 55 χιλιάδες ευρώ για να κλείσει η υπόθεση, την οποία ο εντολέας μας αρνήθηκε γιατί του οφείλουν 100», υποστήριξε.

Επιπλέον, αναφέρθηκε σε ενέργειες αναγκαστικής εκτέλεσης που, σύμφωνα με όσα δήλωσε, επιχείρησε η πλευρά του επιχειρηματία, κάνοντας λόγο για διαταγή πληρωμής, κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών και ενέργειες που αφορούσαν τα έσοδα από συναυλία στο Κατράκειο.

Ο ίδιος συνέδεσε μάλιστα την ακύρωση της συγκεκριμένης συναυλίας με τις νομικές αυτές κινήσεις, ισχυρισμό που παρουσίασε από τη δική του πλευρά.

Τέλος, υποστήριξε ότι η υπόθεση θα μπορούσε να είχε διευθετηθεί με την καταβολή 60.000 ευρώ και περίπου 10.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα, αλλά, όπως ανέφερε, δεν υπήρξε συμφωνία, παρά την εξάμηνη προθεσμία που είχε δοθεί.

Η δικαστική αντιπαράθεση ανάμεσα στην Καίτη Γαρμπή, τον Διονύση Σχοινά και τον Γιάννη Τσακουμάκο παραμένει, επομένως, ανοιχτή, με τις δύο πλευρές να παρουσιάζουν διαφορετικές εκδοχές για τις οικονομικές υποχρεώσεις και τις δικαστικές εξελίξεις.

Από τη μία, ο δικηγόρος του ζευγαριού επιμένει ότι δεν υπάρχει εκτελεστή απόφαση εις βάρος των εντολέων του και αποδίδει τη μη πραγματοποίηση των εμφανίσεων στην πλευρά του επιχειρηματία. Από την άλλη, ο νομικός εκπρόσωπος του Γιάννη Τσακουμάκου επικαλείται την απόφαση του Εφετείου και διεκδικεί την επιστροφή των χρημάτων.

Το επόμενο κρίσιμο κεφάλαιο της υπόθεσης συνδέεται με την προσφυγή στον Άρειο Πάγο, ενώ οι αντικρουόμενοι ισχυρισμοί των δύο πλευρών εξακολουθούν να βρίσκονται στο επίκεντρο της διαμάχης.