Σφοδρές αναταράξεις στην κορυφή της Δικαιοσύνης μετά το άρθρο Φλωρίδη για τη “φλέβα διαφθοράς” – Στο τραπέζι ακόμη και πειθαρχική διαδικασία, κρίσιμες αποφάσεις από το αρμόδιο υπουργείο

Συνεχίζονται οι αναταράξεις στο χώρο της Δικαιοσύνης μετά το άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Φλωρίδη, στην εφημερίδα «Καθημερινή», «Φλέβα Διαφθοράς», με το οποίο αναφέρθηκε σε δικαστική υπόθεση που είχε χειριστεί ο ίδιος, αφήνοντας αιχμές για φαινόμενα διαφθοράς σε ανώτατο δικαστικό επίπεδο. 

Διαβάστε: Αναταράξεις στη Δικαιοσύνη μετά το άρθρο του Βασίλη Φλωρίδη περί “φλέβας διαφθοράς” – Η απάντηση του Άρειου Πάγου

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, βρίσκεται, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, σε θεσμικά ευαίσθητη θέση λόγω της στενής συγγενικής τους σχέσης. Κατά τις πληροφορίες αυτές, είναι θέμα ωρών το υπουργείο Δικαιοσύνης να χαράξει το δικό του θεσμικό δρόμο σε αυτό το κρίσιμο ζήτημα και ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα να αποφασίσει τι μέλλει γενέσθαι με φόντο ακόμα και την κίνηση πειθαρχικής διαδικασίας.

Η ανακοίνωση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών για το άρθρο του Βασίλη Φλωρίδη

Στο μεταξύ ανακοίνωση για την υπόθεση εξέδωσε και η Ένωση Διοικητικών Δικαστών στην οποία αναφέρει: «Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών αποδοκιμάζει έντονα το άρθρο του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη στην «Καθημερινή» με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη». Στο άρθρο αποδίδονται υπόνοιες διαφθοράς σε δικαστικούς λειτουργούς για την κρίση τους σε εκκρεμή ποινική υπόθεση, την οποία χειρίστηκε και ο ίδιος. Επισημαίνουμε ότι η δικαστική ανεξαρτησία προστατεύεται έναντι κάθε παρέμβασης, ακόμη και από το εσωτερικό της Δικαιοσύνης. Κανένας δικαστής δεν οφείλει να προσαρμόζει την κρίση του στις απόψεις ανωτέρων του ή να διακινδυνεύει τη δημόσια ηθική απαξίωσή του επειδή διαφωνεί μαζί τους. Οι δημόσιες αιτιάσεις περί διαφθοράς, έξω από τις προβλεπόμενες πειθαρχικές και ελεγκτικές διαδικασίες, επιτρέπουν την εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης και τη μετατροπή της σε πεδίο αντιπαραθέσεων άσχετων προς την δικαιοδοτική αποστολή της, αποπροσανατολίζοντας από τα πραγματικά προβλήματα της Δικαιοσύνης».