Δικαστική ήττα για την Αθηνά Ωνάση – Συνεχίζεται ο “πόλεμος” των 63 εκατ. ευρώ με τον Γιαν Τοπς

Μια σημαντική δικαστική μάχη έχασε η Αθηνά Ωνάση στην Ολλανδία, χωρίς όμως να κλείνει η επιχειρηματική σύγκρουσή της με τον Γιαν Τοπς. Το Επιχειρηματικό Τμήμα του Εφετείου του Άμστερνταμ απέρριψε το αίτημα της εταιρείας της για προκαταρκτική εξέταση μαρτύρων, σε μια υπόθεση που αφορά επένδυση 63 εκατ. ευρώ και την προσπάθειά της να πουλήσει το 25% της JT Sports Holding.

Διαβάστε: Αθηνά Ωνάση: Δικαστική διαμάχη με τον Γιαν Τοπς – Καταγγελίες για αδιαφάνεια και δαπάνες

Η επένδυση των 63 εκατ. ευρώ

Η επιχειρηματική σχέση της Αθηνάς Ωνάση με τον Γιαν Τοπς ξεκίνησε επίσημα στις 23 Μαρτίου 2022. Μέσω της ελβετικής Corvallis Navigation SARL, η Ωνάση απέκτησε έναντι 63 εκατ. ευρώ το 25% της JT Sports Holding, του ομίλου που βρίσκεται πίσω από το Longines Global Champions Tour και τη Global Champions League. Ο Γιαν Τοπς, Ολυμπιονίκης και ιδρυτής του Global Champions Tour το 2006, διατήρησε μέσω της εταιρείας του ποσοστό 55%. Το υπόλοιπο μετοχικό κεφάλαιο μοιράζεται μεταξύ της Qatar Holding LLC και της Perigo A.S., με ποσοστό 10% η καθεμία. Η Ωνάση γνώριζε επί χρόνια τον Τοπς από τον χώρο της διεθνούς ιππασίας και είχε συμμετάσχει επανειλημμένα ως αθλήτρια στις διοργανώσεις του. Η σχέση τους, όμως, απέκτησε διαφορετική διάσταση όταν έγινε και επιχειρηματική.

Τα αποτελέσματα δεν ακολούθησαν τις προβλέψεις

Σύμφωνα με την ίδια τη δικαστική απόφαση, μετά την επένδυση τα οικονομικά αποτελέσματα της εταιρείας έμειναν αισθητά πίσω από τις προβλέψεις που είχαν παρουσιαστεί. Το 2023 προέκυψε επίσης προσωπική σύγκρουση μεταξύ των τελικών ιδιοκτητών των δύο πλευρών και, έναν χρόνο αργότερα, η Corvallis γνωστοποίησε ότι ήθελε να αποχωρήσει από την επένδυση. Δημοσιεύματα του ολλανδικού και διεθνούς ιππικού Τύπου αναφέρουν ότι το 2023 η εταιρεία κατέγραψε ζημιές, ενώ και τα επόμενα αποτελέσματα ήταν σημαντικά χαμηλότερα από τις αρχικές προσδοκίες. Και οι δύο πλευρές φέρονται πλέον να αναγνωρίζουν ότι το πακέτο του 25% δεν έχει σήμερα την αξία των 63 εκατ. ευρώ που καταβλήθηκαν το 2022.

Η προσπάθεια της Ωνάση να πουλήσει

Τον Σεπτέμβριο του 2024 η πλευρά της Αθηνάς Ωνάση πρότεινε στον Γιαν Τοπς να επαναγοράσει το ποσοστό της έναντι του αρχικού τιμήματος των 63 εκατ. ευρώ. Εκείνος δεν αποδέχθηκε την πρόταση και η Corvallis άρχισε να αναζητά τρίτο επενδυτή. Από εκεί ξεκινά και η ουσία της δικαστικής διαμάχης. Η πλευρά της Ωνάση υποστηρίζει ότι η εταιρεία καθυστερούσε ή δυσχέραινε τη διαδικασία πώλησης και ότι οι υποψήφιοι επενδυτές δεν αποκτούσαν την πρόσβαση σε οικονομικά στοιχεία που χρειάζονταν για να αξιολογήσουν το 25%. Η JT Sports και η πλευρά Τοπς αρνήθηκαν ότι επιχειρούσαν να εμποδίσουν την πώληση, επικαλούμενες μεταξύ άλλων την ανάγκη προστασίας εμπιστευτικών επιχειρηματικών πληροφοριών.

Διαβάστε: Αθηνά Ωνάση: Το άλογο των 10.000.000 ευρώ “κλειδί” στη διαμάχη της με τον Γιάν Τοπς – Η ανάρτηση της Εντουίνα Τοπς Αλεξάντερ

Γιατί προσέφυγε στο δικαστήριο

Στις 12 Φεβρουαρίου 2026 η Corvallis ζήτησε από την Ondernemingskamer, το εξειδικευμένο Επιχειρηματικό Τμήμα του Εφετείου του Άμστερνταμ, να διατάξει προκαταρκτική εξέταση μαρτύρων. Στόχος δεν ήταν σε αυτή τη φάση να κριθεί εάν η Αθηνά Ωνάση δικαιούται αποζημίωση ή εάν ο Γιαν Τοπς είχε παρανομήσει. Η Corvallis επιδίωκε να συγκεντρώσει επιπλέον αποδεικτικά στοιχεία για μια πιθανή μελλοντική διαδικασία εξόδου από την εταιρεία ή για αίτημα επίσημης έρευνας σχετικά με τη διοίκησή της. Η πλευρά της Ωνάση ήθελε μεταξύ άλλων να εξεταστούν ζητήματα που αφορούσαν τη διαδικασία πώλησης των μετοχών, συναλλαγές με εταιρείες που συνδέονται με τον Τοπς, συμβάσεις συμβουλευτικών υπηρεσιών και τον τρόπο λήψης αποφάσεων.

Τα 300.000 ευρώ για ταξίδια

Ανάμεσα στα σημεία που είχαν προκαλέσει αντιπαράθεση ήταν και οι οικονομικές σχέσεις της JT Sports με τον ιδρυτή της. Σύμφωνα με στοιχεία που παρουσιάστηκαν κατά τη δικαστική διαδικασία, είχε συμφωνηθεί σταθερή αποζημίωση ταξιδιωτικών εξόδων ύψους έως 300.000 ευρώ ετησίως για τον Γιαν Τοπς στο πλαίσιο της συμβουλευτικής του δραστηριότητας. Η πλευρά της Ωνάση είχε θέσει επίσης ερωτήματα για τη συνέχιση συμβάσεων consultancy και άλλες συναλλαγές με συνδεδεμένες εταιρείες. Το δικαστήριο, όμως, έκρινε ότι αρκετά από τα πραγματικά περιστατικά γύρω από αυτές τις συναλλαγές ήταν ήδη καταγεγραμμένα και ότι οι υπόλοιπες διαφωνίες αφορούσαν κυρίως την ερμηνεία συμβάσεων και εταιρικών συμφωνιών, κάτι που δεν θα λυνόταν με νέες μαρτυρικές καταθέσεις.

Γιατί το δικαστήριο είπε «όχι»

Στην απόφασή του της 28ης Αυγούστου 2026, το Επιχειρηματικό Τμήμα απέρριψε τελικά το αίτημα της Corvallis. Οι δικαστές έκριναν ότι η πλευρά της Ωνάση δεν εξήγησε με αρκετή ακρίβεια ποια νέα κρίσιμα γεγονότα θα μπορούσαν να αποκαλύψουν οι μάρτυρες και γιατί τα στοιχεία αυτά ήταν απαραίτητα πέρα από τις πληροφορίες που ήδη είχε στη διάθεσή της ως μέτοχος. Το δικαστήριο έλαβε επίσης υπόψη ότι η Corvallis διαθέτει αυξημένα δικαιώματα ενημέρωσης βάσει της συμφωνίας των μετόχων, έχει εκπροσώπηση στο εποπτικό όργανο και πρόσβαση στις εταιρικές διαδικασίες. Παράλληλα, δεν πείστηκε στο συγκεκριμένο στάδιο ότι η πλευρά Τοπς εμπόδιζε συστηματικά την έξοδο της Ωνάση, σημειώνοντας ότι είχαν προταθεί ακόμη και πιθανοί αγοραστές για το ποσοστό της.

Θα πληρώσει και τα δικαστικά έξοδα

Η απόφαση είχε και οικονομική συνέπεια για την Corvallis. Το δικαστήριο την υποχρέωσε να καταβάλει 4.721 ευρώ για τα δικαστικά έξοδα της JT Sports Holding και ακόμη 4.721 ευρώ για την πλευρά της πλειοψηφούσας μετόχου. Συνολικά η επιβάρυνση ανέρχεται σε 9.442 ευρώ. Πρόκειται επομένως για καθαρή δικαστική ήττα ως προς το συγκεκριμένο αίτημα, αλλά όχι για τελική απόφαση πάνω στον πυρήνα της εταιρικής διαμάχης.

Η διαμεσολάβηση που δεν απέδωσε

Πριν φτάσει στην απόφαση, το δικαστήριο είχε επιχειρήσει να οδηγήσει τις δύο πλευρές σε συμβιβασμό. Μετά την ακρόαση της 11ης Ιουνίου, η διαδικασία ανεστάλη ώστε Ωνάση και Τοπς να εξετάσουν το ενδεχόμενο εξωδικαστικής λύσης. Η προσπάθεια απέτυχε και στις 16 Ιουλίου η πλευρά της Corvallis ενημέρωσε το δικαστήριο ότι δεν είχε επιτευχθεί συμφωνία, ζητώντας να εκδοθεί απόφαση. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι η Corvallis είχε επιχειρήσει στις αρχές Ιουνίου να προσθέσει αίτημα για ευρύτερη έρευνα της διοίκησης της JT Sports και ακόμη και για προσωρινές αλλαγές στη διοίκησή της. Το δικαστήριο δεν εξέτασε τότε το συγκεκριμένο αίτημα επί της ουσίας, αλλά το απέρριψε ως εκπρόθεσμη διεύρυνση της διαδικασίας, επειδή οι υπόλοιποι εμπλεκόμενοι δεν θα είχαν επαρκή χρόνο να προετοιμάσουν την άμυνά τους.

«Δεν έχουμε ακόμη λύση»

Μετά την απόφαση, η πλευρά της Αθηνάς Ωνάση κατέστησε σαφές ότι δεν θεωρεί την υπόθεση λήξασα. Εκπρόσωπός της ανέφερε ότι το αποτέλεσμα δεν επιλύει τη βασική διαφορά μεταξύ των μετόχων και ότι θα εξεταστούν οι επόμενες κινήσεις για να βρεθεί τρόπος αποχώρησης από την επένδυση. Η πλευρά του Γιαν Τοπς χαρακτήρισε την απόφαση σωστή και απέφυγε περαιτέρω σχολιασμό.

Το πραγματικό πρόβλημα, επομένως, παραμένει το ίδιο, η Αθηνά Ωνάση κατέχει ακόμη το 25% μιας επιχείρησης από την οποία θέλει να αποχωρήσει, η σημερινή αξία του πακέτου θεωρείται χαμηλότερη από τα 63 εκατ. ευρώ που επένδυσε και μέχρι στιγμής δεν έχει βρεθεί αγοραστής ή συμφωνία που να ικανοποιεί όλες τις πλευρές.